Решение по делу № 11-40/2018 от 13.02.2018

Дело № 11-40/2018г. мировой судья Мурашкина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

05 марта 2018 года в городе Волгограде, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению товарищества собственников недвижимости «Восход» о вынесении судебного приказа о взыскании с Дубовой М.Е. задолженности по оплате пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования,

по частной жалобе товарищества собственников недвижимости «Восход»

на определение мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 09 января 2018 года,

проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 09 января 2018 года возвращено заявление ТСН «Восход» о вынесении судебного приказа о взыскании с Дубовой М.Е. задолженности по оплате пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Не согласившись с определением мирового судьи, ТСН «Восход» в лице представителя по доверенности Фроловой Г.А., подала частную жалобу об его отмене, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с подп. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Возвращая исковое заявление ТСН «Восход» к Дубовой М.Е. о взыскании денежных средств, мировой судья исходил из положений подп. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Статья 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относит дела о выдаче судебного приказа.

На основании положений ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в частности, по заявленному требованию о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В исковом заявлении, а также в частной жалобе истец ссылается на то, что ответчик в границах территории ТСН «Восход» имеет земельный участок, но членом ТСН не является, а истец по своей организационно- правовой форме не является товариществом собственников жилья или строительным кооперативом, в связи с чем, не относится к числу лиц, указанных в абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, по требованиям которых о взыскании обязательных платежей и взносов выдается судебный приказ; и с ответчика истец просит взыскать не членские взносы, а плату за пользование общим имуществом, что свидетельствует о наличии спора о праве между сторонами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения истцу искового заявления, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», определение мирового судьи от 09 января 2018 года о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению мирового судьи соответствующего участка для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 09 января 2018 года отменить, материалы настоящего дела направить мировому судье соответствующего участка для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

Председательствующий - Ж. А. Гордеева