Решение по делу № 2-231/2018 от 19.04.2018

дело № 2-231/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

представителя истца Мансуровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курагина В.А. к ООО «Реалмоторс» о защите прав потребителя,

установил:

Курагин В.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Реалмоторс» о расторжении договора-заказа № 20 от 6.12.2017, заключенного между ООО «Реалмоторс» в лице исполнительного директора Федотова Р.В. и Курагина В.А. на поставку запчастей для автомобиля нероссийского производства; взыскании с ООО «Реалмоторс» в пользу Курагина В.А. суммы, уплаченной по договору-заказу № 20 от 6.12.2017, в размере 130000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов на юридические услуги в размере 10000 руб.; неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара по 650 руб., за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2018 по дату вынесения судебного решения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в 50% размере от суммы исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что 6.12.2017 между Курагиным В.А. и ООО «Реалмоторс» в лице исполнительного директора Федотова Р.В., действующего на основании доверенности от 28.05.2017, был заключен договор-заказ № 20 на поставку запасных частей для автомобилей нероссийского производства. В соответствии с условиями, изложенными в п. 2.4. и п. 6 договора, оплата покупателем была произведена полностью, о чем свидетельствует чек по операции № 530816 от 7.12.2017 на сумму 130000 руб.

В соответствии с договором, поставка должна быть осуществлена не позднее истечения 21 рабочего дня после дня поступления оплаты, т.е. не позднее 15.01.2018. По результатам многочисленных телефонных переговоров, ответчик от исполнения обязанности всячески уклонялся. До настоящего времени товар не поставлен.

6.03.2018 истцом направлена в адрес ответчика претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора, а также требование возместить убытки в виде оплаченных истцом денежных средств в размере 130000 руб., а также неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Претензия ответчиком не была получена, как по юридическому адресу, так и по адресу регистрации исполнительного директора, в лице которого был заключен договор. Денежные средства истцу не возвращены. В связи с изложенным, выражает свое право на отказ от исполнения договора, считает его продление нецелесообразным, в связи с неисполнением продавцом условий договора в установленный срок, при полном исполнении условий договора покупателем.

В судебном заседании представитель истца Мансурова Ю.В., действующая по доверенности от 20.04.2018, на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме настаивала.

Ответчик - ООО «Реалмоторс» заблаговременно был извещен по месту нахождения по адресу: <адрес> корпус <адрес> указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу: <адрес>, указанному в иске, однако в связи с истечением срока хранения извещения возвращены в суд. Неполучение ответчиком судебного письма, дает суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в порядке заочного производства рассмотреть настоящее гражданское дело.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения: имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом: в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что 6.12.2017 между Курагиным В.А. и ООО «Реалмоторс» был заключен договор-заказ № 20 на поставку запасных частей для автомобилей нероссийского производства.

По условиям которого, заказ исполняется после поступления оплаты от покупателя продавцу. Началом течения срока исполнения обязанности продавца, передать покупателю товар, предусмотренный заказом, является день, следующий за днем поступления денежных средств за товар в размере 100% на счет или номер банковской карты продавца, указанные в п.6 настоящего договора (п. 2.4 договора).

В п. 2.5. договора указано, что общий срок исполнения заказа является наибольший срок поставки одного из наименования товара, составляющих заказ. Срок исполнения заказа считается в рабочих днях, понимаемых в смысле, трактуемых ТК РФ.

Как следует из заказа № 20 к договору «20» от 6.12.2017 поставка должна быть осуществлена не позднее истечения 21 рабочего дня после дня поступления оплаты, т.е. не позднее 15.01.2018.

Оплата покупателем была произведена в сумме 130000 руб., о чем свидетельствует чек по операции СБЕРБАНК ОНЛАЙН, перевод с карты на карту осуществлён от 7.12.2017.

6.03.2018 истцом направлена в адрес ответчика претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора, а также с требованием возместить убытки в виде оплаченных истцом денежных средств в размере 130000 руб., возмещением неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

Факт оплаты покупной цены по договору истцом подтвержден, оплата произведена способом установленным сторонами по сделке при ее заключении.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении товара истцу или возврате суммы, в связи с чем, суд считает возможным расторгнуть договор-заказ № 20 от 6.12.2017.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы ответчик перед истцом не исполнил, каких-либо доказательств возврата денежных средств не представил - с него в пользу истца подлежат взысканию сумма предварительной оплаты в размере 130000 руб.

Определяя размер неустойки, период ее взыскания, суд установил, что неустойка в данном случае подлежит взысканию со дня, когда по договору товар подлежит передаче покупателю, т.е. с 15.01.2018 (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1).

Как следует из условий договора, срок передачи товара оговорен сторонами и составляет от 14 до 21 рабочих дней.

Таким образом, обязательство по уплате неустойки возникло 15.01.2018, как предельный срок, когда ответчик должен передать покупателю товар.

Между тем, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, согласно абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» четко определено, что неустойка (пени) взыскивается до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, поскольку законное требование истца о возврате суммы предоплаты к моменту рассмотрения дела ответчиком не удовлетворено, неустойка подлежит взысканию по день вынесения решения суда.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи товара за период с 15.01.2018 по 14.06.2018 в размере 96850 руб. из расчета: 130000 x 0,5% x 149 дней просрочки = 96850.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии с положениями ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере половины присуждаемой истцу суммы, в размере 115925 руб. (130000+96850+5000х50%).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления, сбора материала истец оплатил 10000 рублей, в подтверждение чего представлено соглашение об оказании юридических услуг. Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу по составлению искового заявления по настоящему делу, суд считает размер вознаграждения разумным, соответствующим сложности рассматриваемого дела и объему выполненной работы, и взыскивает с ответчика сумму расходов за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей в пользу истца Курагина В.А.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5768 рублей 50 копеек (из расчета 300 рублей за удовлетворение требования нематериального характера о компенсации морального вреда и (из расчета ((130000+96850)-200000) х 1% + 5200) = 5468,50 руб.) за удовлетворение требования материального характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Курагина В.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор-заказа № 20 от 6.12.2017, заключенный между ООО «Реалмоторс», в лице исполнительного директора ФИО4 и Курагина В.А. на поставку запчастей для автомобиля нероссийского производства.

Взыскать с ООО «Реалмоторс» в пользу Курагина В.А. сумму, уплаченную по договору-заказу № 20 от 6.12.2017, в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 (десять тысяч) рублей, неустойку в размере 96850 (девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, штраф в размере 115925(сто пятнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с ООО «Реалмоторс» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5768 (пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова