Решение по делу № 2-307/2017 от 09.01.2017

Дело №(17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        с. Покровское                     «03» февраля 2017 года

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В., при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием ответчицы Васильевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Васильевой И.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ПАО "Банк ВТБ", Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой И.Н.5 о взыскании задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634 516,75 руб., а также оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 545,17 руб..

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между Банком и Васильевой И.Н., Банк 01.03. 2013 года предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых, задолженность по которому составила 634 516,75 руб.. Заемщик обязательства по договору нарушил, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильева И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между Банком и Васильевой И.Н., Банк 01.03. 2013 года предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых, задолженность по которому составила 634 516,75 руб..

Банк исполнил свои обязательства, предоставил Васильевой И.Н. денежные средства в размере 700 000 руб..

Вместе с тем, Васильева И.Н. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на 28.09.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 943 901,59 руб., из которых:

- 474 971,63- сумма задолженности по основному долгу;

- 118 791,95 руб.- сумма задолженности по процентам;

- 343 760,93 руб.- сумма задолженности по неустойке;

- 6 377,08 руб.- сумма задолженности на просроченный основной долг.

Банк снизил сумму неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учётом снижения общая сумму требований составляет 634 516,75 руб., из которых:

- 474 971,63- сумма задолженности по основному долгу;

- 118 791,95 руб.- сумма задолженности по процентам;

- 34 376,09 руб.- сумма задолженности по неустойке;

- 6 377,08 руб.- сумма задолженности на просроченный основной долг.

Нарушение ответчиком срока и порядка внесения платежей на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Размер задолженности, а также и нарушение сроков возврата суммы долга и процентов ответчиком не оспаривался.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд пришел к выводу о том, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, тем самым нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив указанный договор добровольно.

В судебном заседании ответчица Васильева И.Н. признала исковые требования, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина – 9 545,17 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Васильевой И.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой И.Н. в пользу Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 516,75 руб., из которых: 474 971,63- сумма задолженности по основному долгу; 118 791,95 руб.- сумма задолженности по процентам;34 376,09 руб.- сумма задолженности по неустойке; 6 377,08 руб.- сумма задолженности на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 545,17 руб., а всего взыскать 644 061,92 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия.

Судья -