Решение по делу № 22-568/2020 от 21.04.2020

Судья: Фатеев А.Н. Дело № 22-568/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 21 мая 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шальнева В.А.

с участием: государственного обвинителя Чалышева А.Ю.

осуждённого Ерофеева И.С.

защитника - адвоката Петрушина Р.А.

при помощнике судьи Водопьянове С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ерофеева Игоря Сергеевича на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 11.03.2020 года, которым

Ерофеев Игорь Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес><адрес>, ранее судимый:

1)08.04.2019 г. Грязинским городским судом Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 27.09.2019 г.);

2) 21.10.2019 г. Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в порядке ст.ст. 70, 73 УК РФ окончательно к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 21 октября 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 21 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года.

Мера принуждения в виде обязательства о явке оставлена до вступления приговора в законную силу.

Разъяснены порядок прибытия к месту отбывания наказания и исчисление срока отбывания наказания.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения осуждённого Ерофеева И. С. И защитника Петрушина Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя Чалышева А.Ю. об оставлении обжалуемого приговора без изменений, а жалобы – без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым приговором, постановленным в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Ерофеев И.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Ерофеевым И.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельства.

В апелляционной жалобе осуждённый Ерофеев И.С., не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить приговор Грязинского городского суда Липецкой области, применив к нему положения ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что не согласен с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Полагает, что при назначении наказания суд не учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>, на содержание которого в настоящее время он регулярно выплачивает алименты. Позиция суда о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ фактически основана на наличии простого рецидива преступлений, тогда как согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве. Указывает, что с учетом его данных о личности, критического отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, наличием постоянного места работы, достижение цели его исправления будет достигнуто без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, Ерофеев И.С. полностьюпризнал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному в присутствии защитника, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что суд первой инстанции в ходе судебного заседания в полном объёме исследовал сведения, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действиямосуждённогодана правильная юридическая оценка. Правильность квалификации действий Ерофеева И.С. по инкриминируемому ему составу преступления сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены.

Наказание Ерофееву И.С. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

В качестве данных о личностисуд учёл, что Ерофеев И.С. ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ « Грязинская МРБ» не состоит, на учете в ГУЗ «ЛОПНД», ГУЗ «ЛОНД» не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился, участковым уполномоченным ОМВД России по Грязинскому району характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учёл: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд обоснованно, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, не нашел оснований и для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Также суд верно, с учётом обстоятельств совершения Ерофеевым И.С. преступления, установленного факта управления осуждённым транспортным средством в состоянии опьянения, назначил Ерофееву И.С. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учётом требований ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях Ерофеева И.С. не установлено рецидива преступлений. Суд назначил Ерофееву И.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку условное осуждение не будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначенное ранее наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не оказало на осуждённого должного исправительного воздействия и не явилось препятствием к совершению нового аналогичного преступления.

Суд обосновано не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребёнка на иждивении у осуждённого. Осуждённый совместно с ребёнком не проживает. Уплата денежных средств на содержание ребёнка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённым осуществляется принудительно по исполнительному документу. 21.10.2019 г. Ерофеев И.С. был осуждён Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребёнка, совершив тем самым в отношении него преступление. Неотбытая часть наказания, назначенного Ерофееву И.С. по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 21.10.2019 г. частично присоединена в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному обжалуемым приговором.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Ерофееву И.С. наказание справедливым, соразмерным содеянному, и не находит оснований для изменения приговора в сторону снижения назначенного наказания либо назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Суд, законно и обоснованно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 21 октября 2019 года и обосновано назначил окончательное наказание по правилам части ст. 70 УК РФ, подробно мотивировав принятое решение.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Ерофеева И.С. судом назначен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких - либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора судом не допущено. Оснований для отмены приговора либо его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 11 марта 2020 года в отношении Ерофеева Игоря Сергеевича оставить без изменений, а апелляционную жалобу Ерофеева И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Шальнев

3