Решение по делу № 2-1032/2022 от 01.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 31 марта 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Смирнове Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2022 по иску ООО «СФО Титан» к Макарову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Макарова Д. С. в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности по Договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50952,40 руб., в том числе сумму основного долга 23600 руб., сумма процентов 27352,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, однако просил о рассмотрении дела в его отсутствие

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Макаровым Д. С. был заключен Договор потребительского займа № по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 23600 рублей, сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых.(л.д.12-20)

Согласно материалам дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Судом установлено, что в подтверждение факта перечисления суммы займа в размере 22100 рублей представлены сведения о транзакции(л.д.19)

По условиям заключенного договора № возврат долга заемщиком был определен единовременным платежом в сумме 313888 ДД.ММ.ГГГГ (п.6 Договора)

Согласно расчету задолженности (л.д.10), ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 51920 руб. включающих в себя: сумму невозвращенного основного долга 23600 руб., сумму процентов 27352,40 руб., сумму задолженности по пеням/штрафам 967,60 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, как и контррасчет.

Условие о неустойки предусмотрено п.12 договора №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Асколон» был заключен Договор уступки прав (цессии) № на основании, которого право требования задолженности по договору займа № перешли к ООО «Асколон».

ООО «Асколон» в свою очередь на основании Договора уступки прав (цессии)№ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, исковые требования правомерны в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в общем размере 1728,58 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.7,8)

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,88,98, 167,194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Макарову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Макарова Д. С. в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности по Договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50952,40 руб., в том числе сумму основного долга 23600 руб., сумма процентов 27352,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,58 руб., всего 52680,98 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись        В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 31 марта 2022г.

Копия верна: