Решение по делу № 2-2306/2015 от 14.07.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ЗАО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессного требования в размере 160000 руб., расходов по оплате услуг оценщиков в размере 6100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4522 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что <дата> по адресу: <адрес>. автодороги М8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ответчика ФИО2; ВАЗ-21099 гос. рег. знак №, под управлением ФИО5; <данные изъяты> гос. рег. знак. №, под управлением ФИО6; <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ФИО7; <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ФИО8; <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ФИО9 Данное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, абз. 1 ст. 2.5, абз. 1 ст. 2.7, абз. 1 ст. 9.9, ст. 10.1, 10.2 ПДД, что подтверждается постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от <дата> г., вынесенного следователем СУ МУ МВД России «<данные изъяты>». В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомашинам <данные изъяты> гос. рег. знак № и Toyota <данные изъяты> гос. рег. знак №. Истцом произведена страховая выплата в счет возмещения материального ущерба в общем размере на сумму 160000 руб. Поскольку ответчик в нарушение п. 2.7. КоАП РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» к истцу перешло право требования в порядке регресса к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченного возмещения. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить сумму страхового возмещения, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 Закона № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> кв. автодороги М8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ответчика ФИО2; ВАЗ-21099 гос. рег. знак №, под управлением ФИО5; <данные изъяты> гос. рег. знак. №, под управлением ФИО6; <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ФИО7; <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО8; <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ФИО9 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, абз. 1 ст. 2.5, абз. 1 ст. 2.7, абз. 1 ст. 9.9, ст. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, что подтверждается копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого (л.д. 14), копиями справок о ДТП (л.д. 9-13).

Автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, застрахован в СК «<данные изъяты>», полис ВВВ № (л.д. 19). В соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» (л.д. 28-37) стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате произошедшего ДТП транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак № составляет 92658 руб. 45 коп. СК «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля марки <данные изъяты> в сумме 37700 руб., что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 39), копией акта о страховом случае № (л.д. 38). В соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» (л.д. 47-55) стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате произошедшего ДТП транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак № составляет 278527 руб. СК «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля марки <данные изъяты> сумме 117700 руб., что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 57), копией акта о страховом случае № (л.д. 56).

Ответчиком доказательства истца не опровергнуты, какие-либо возражения относительно иска не представлены.

Таким образом, предъявление исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщиков размере 6100 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4522 руб. (л.д. 5), данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «<данные изъяты>» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 160000 руб., расходы по оплате услуг оценщиков в размере 6100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522 руб., а всего взыскать сумму в размере 170622 (сто семьдесят тысяч шестьсот двадцать два) руб.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

решение _____ вступило в законную силу

судья секретарь