Решение по делу № 2-9162/2023 от 27.10.2023

Дело №

                                                             УИД №

                                                                                                Строка 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подрядовой М. В. к Горбунову В. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Подрядова М.В. обратилась с исковым заявлением к Горбунову В.А. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен Договор займа в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен займ в размере 200000 рублей под 15% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору, однако Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия Договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письменно требование о возврате денежных средств, однако заемщик требование не удовлетиворил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265336 руб 36 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5853 руб 39 коп.

Истец Подрядова М.В., ответчик Горбунов В.А. на рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени указанных судебных заседаний.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Кроме того, в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В судебное заседание заявитель Подрядова М.В. не явилась, согласно материалов дела, заявитель будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, судьбой своего заявления не интересуется, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель злоупотребляет своими процессуальными правами, признает причины неявки заявителей в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по данному гражданскому делу и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 35, 56, 222, ГПК РФ ГПК РФ, суд

                                              о п р е д е л и л:

Исковое заявление Подрядовой М. В. к Горбунову В. А. о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                                      З.Т. Забирова