Решение по делу № 2-10226/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-10226/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      21 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УГА к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

УГА обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» утраченного заработка в размере 113292,25 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель а/м «***» - ЩЕВ нарушил требования ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с а/м «***» под управлением водителя АНЗ В результате данного ДТП истцу причинен вред здоровью, выразившийся в получении телесных повреждений. Она в период с ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, являлась временно нетрудоспособной, в связи с чем, утратила заработок в размере 113292,25 рублей. Гражданская ответственность водителя ЩЕВ на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое добровольно выплату утраченного заработка не произвело.

Истец УГА в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца – ГАН в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

Третьи лица АНЗ, ЩЕВ и представитель третьего лица ООО «ТрансСервисЕкатеринбург» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-10 часов в <адрес> на а/д *** произошло ДТП. Водитель ЩЕВ, управляя автомобилем «***, в нарушение требований ПДД РФ, произвел столкновение с а/м «***» под управлением водителя АНЗ В действиях водителя АНЗ нарушений ПДД не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями административного материала по факту ДТП и постановлением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ЩЕВ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Нормой п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В результате данного ДТП пассажиру а/м «*** УГА был причинен тяжкий вред здоровью, имели место закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани; закрытая черепно-мозговая травма, включающая сотрясение головного мозга, подкожное кровоизлияние, расположенное на волосистой части головы справа.

В связи с данной травмой в период с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в ГКБ № с диагнозом закрытый перелом верхней-средней трети правой плечевой кости со смещением.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из амбулаторной карты ГКБ №, копией заключения эксперта №Д, копией медицинской карты стационарного больного – УГА

Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность водителя ЩЕВ в связи с владением а/м «***» на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратилась с заявлением о возмещении утраченного заработка.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, уведомлением страховщика.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в число которых входят расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, санаторно-курортное лечение, если потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.В соответствии с п.п. 1,3 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности-степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно книге учета доходов и расходов ИП совокупный заработок истца за 12 месяцев предшествовавших ДТП (с июня 2013 года по июнь 2014 года) составил 1688669 рублей, в связи с чем, среднемесячный заработок подлежащий учету в порядке п.3 ст.1086 ГК РФ составляет 139055,75 рублей (1688669/12).

В связи с тем, что УГА после получения травмы находилась на лечении и была нетрудоспособна, в ее пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию утраченный заработок за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) в сумме 112141,75 рублей (139055,75 рублей/31дней х 25 дней).

Поскольку правоотношения сторон вытекают из договора страхования, то эти отношения охватываются действием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в той части в какой эти отношения не урегулированы специальными законами РФ.

Согласно п.6 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (112141,75х50%) 56070,88 рублей.

Однако в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, размера утраченного заработка, срока нарушения обязательства, отсутствия доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа, подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца до 40000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 7000 рублей, суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывает длительность судебного разбирательства, уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу, а также фактические обстоятельства рассматриваемого дела. Для взыскания суммы в большем размере суд оснований не усматривает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3442,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу УГА утраченный заработок в размере 112141 рублей 75 копеек, штраф в размере 40000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска УГА – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3442 рублей 84 копеек.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:    п/п     Ю.Н. Резниченко    

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

28.11.2016

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Решение вступило в законную силу «___»_________201 г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: