Решение по делу № 2-2415/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-2415/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска.

10 декабря       2012 года.                                                                                  г. Соликамск.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с извещением истца Емельяновой Н.Н.,

представителя истца Емельяновой Н.Н. - Шешукова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

с участием представителя истца Емельяновой Н.Н. – Гильфанова А.Ф., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

с участием представителя ответчика МБМУ «Г» Панченко О.Н., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица УПФР в городе Соликамске и Соликамском районе – Цапановой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Емельяновой Н. Н. к МБМУ «Г» о взыскании убытков в виде невыплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Емельянова Н.Н. обратилась в Соликамский городской суд с иском к МБМУ «Г» о взыскании убытков в виде невыплаченной пенсии.

Истец в судебное заседание не явилась. Направила в суд представителя.

Представитель истца Емельяновой Н.Н. – Гильфанов А.Ф., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, представил суду письменное ходатайство истца, в котором последняя заявила об отказе от иска, просит суд принять ее отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель истца Емельяновой Н.Н. – Гильфанов А.Ф. настаивает на прекращении дела.

Представитель ответчика и представитель третьего лица возражений относительно ходатайства истца не заявили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменное ходатайство истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены сущность, значение и последствия отказа от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Емельяновой Н. Н. от иска к МБМУ «Г» по требованиям Емельяновой Н. Н. к МБМУ «Г» о взыскании убытков в виде невыплаченной пенсии.

Производство по делу по иску Емельяновой Н. Н. к МБМУ «Городская детская больница» о взыскании убытков в виде невыплаченной пенсии прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Т.В. Крымских.