Решение по делу № 2-1933/2023 от 15.06.2023

Дело №2-1933/2023

УИД: 76RS0017-01-2023-001504-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.

при секретаре Андриановой У.Р.

13 ноября 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Среднякова Сергея Юрьевича к Среднякову Дмитрию Юрьевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение, по встречному иску Среднякова Дмитрия Юрьевича к Среднякову Сергею Юрьевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа,

У С Т А Н О В И Л:

Средняков С.Ю. обратился в суд с иском к Среднякову Д.Ю. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение, в котором просит:

Возложить обязанность по обеспечению доступа кадастрового инженера для проведения инвентаризации и подготовки технического паспорта на жилой дом.

Требования мотивирует тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, а также земельный участок. Иным участником долевой собственности является брат истца Средняков Д.Ю. Весной 2023 года Средняков Д.Ю. разобрал крыльцо у дома, разобрал часть кровли, не получив на это согласия истца. Истец возражает против ремонта и реконструкции здания, полагает его находящимся в нормальном состоянии, расходы на это истец нести не готов. Ответчик самовольно распоряжается большей частью принадлежащего сторонам имущества. Доступа в основное строение жилого дома истец не имеет. Истец проживает в пристройке к жилому дому. Отсутствие доступа кадастрового инженера во все помещения жилого дома препятствует в предоставлении в суд по итогам инвентаризации жилого дома технических документов на жилой дом, и определить порядок пользования им его владельцами.

Средняков Д.Ю. обратился в суд с встречным иском к Среднякову С.Ю. о возложении обязанности по обеспечению доступа, в котором просит:

Возложить обязанность по обеспечению доступа кадастрового инженера для выполнения кадастровых работ и изготовления технического плана в отношении строений.

Требования мотивирует тем, что совместно с ответчиком вступили в права наследства, открывшегося после смерти отца в отношении земельного участка и жилого дома. Помимо спорного жилого дома при жизни отцом на земельном участке возведены и иные строения: двухэтажный гараж и сарай. Указанные строения возведены отцом самовольно, являются капитальными постройками, так как возведены на фундаменте. Данные строения также, как и жилой дом с земельным участком, входят в состав наследственного имущества и подлежит государственному кадастровому учету. Ответчик в своем иске не указывает спорные объекты недвижимости, так как он пользуется большей долей указанного имущества. В частности, истец пользуется вторым этажом гаража и сараем. Средняков Д.Ю. пользуется первым этажом гаража под стоянку автомашины. Кроме того, в дальнейшем в случае раздела наследственного имущества между сторонами в натуре, неучтенные объекты недвижимости будут располагаться на земельном участке, который будет передан в собственность ответчику, что повлечет ля истца невозможность использования в дальнейшем указанных строений. Между сторонами сложились конфликтные отношения из-за несогласованного с Средняковым Д.Ю. возведения Средняковым С.Ю. самовольной постройки перед фасадом жилого дома на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности сторон. Устно ответчика отказал истцу в допуске кадастрового инженера для проведения кадастровых работ в отношении двух спорных строений (гаража и сарая).

В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) Среднякова С.Ю. по доверенности Белянкина А.В. просила принять заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что ответчиком добровольно выполнены требования истца – доступ во все помещения жилого дома кадастровому инженеру был обеспечен, в связи с чем истец отказывается от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны. Также просит прекратить производство по делу.

Ответчик Средняков Д.Ю. (по первоначальному иску) и его представитель на основании ордера Ступина Т.В. в судебном заседании заявили об отказе от встречных исковых требований в полном объеме, о чем в материалы дела представили письменное заявление. В заявлении указано, что его требования удовлетворены в полном объеме, доступ кадастрового инженера для выполнения кадастровых работ обеспечен ответчиком по встречному иску.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца (по первоначальному иску) Среднякова Сергея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) от иска к Среднякову Дмитрию Юрьевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение.

Принять отказ истца (по встречному иску) Среднякова Дмитрия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к Среднякову Сергею Юрьевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о возложении обязанности по обеспечению доступа.

Производство по гражданскому делу по иску Среднякова Сергея Юрьевича к Среднякову Дмитрию Юрьевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение, по встречному иску Среднякова Дмитрия Юрьевича к Среднякову Сергею Юрьевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.М. Маханько