Решение от 24.04.2024 по делу № 2-1997/2024 от 30.01.2024

Дело №2-1997/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-000852-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                              24 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ГИА, Горлову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ГИА., ГЕА., ЕВЕ о взыскании задолженности за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование требований указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «<данные изъяты>» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭК ***»). В жилом помещении *** по указанному адресу зарегистрированы ГИА., ЕВЕ и несовершеннолетние ГЕА., ГКЕ., ЕАД., что подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно выписке из ЕГРН собственниками помещения являются ГИА и ГЕА Обязанность по внесению платы за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги исполняется не надлежаще, ввиду чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (исключены домофон, уборка, капитальный ремонт), что подтверждается финансовым лицевым счетом. На указанную задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени, размер которых составляет <данные изъяты> Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 31, 67, 153, 155, 162 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ, просило взыскать с ГИА., ГЕА., ЕВЕ в солидарном порядке задолженность за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Уточнив требования в окончательном виде к ГИА., ГЕА., просит взыскать с ГИА., ГЕА, в солидарном порядке задолженность за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» СЕВ в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований, требований к ответчику ЕВЕ. не поддерживала, поддержала данные ранее пояснения. Задолженность за спорный период составила <данные изъяты>, из которой исключена плата за домофон, уборку, капитальный ремонт, также учтена частичная оплата задолженности в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> Учитывая принадлежность спорного жилого помещения на праве собственности ГИА и ГЕА до ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Доказательств внесения платы именно ГИА. не представлено, что не лишает ее возможности в последующем взыскать долг с ГЕА в регрессном порядке.

Ответчик ГЕА в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым указывала, что в квартире зарегистрированы она и ее несовершеннолетние дети - ГАЕ., ГКЕ., ЕАД., а также ЕВЕ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира находилась в общей совместной собственности у нее и ГЕА. С ДД.ММ.ГГГГ квартира находится в соответствии с решением Индустриального районного суда <адрес> в общей долевой собственности, в том числе: у ГЕА – <данные изъяты> доли, у ГИА – <данные изъяты> доли, у ГАЕ – <данные изъяты> доли, у ГКЕ – <данные изъяты> доли, у ЕВЕ - <данные изъяты> доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ГЕА снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, с данного времени услуги ЖКУ не оплачивал. За период ДД.ММ.ГГГГ оплата полностью производится ею, что подтверждается квитанциями. За ДД.ММ.ГГГГ оплата ЖКУ производилась с учетом показаний индивидуальных приборов учета. ЕВЕ зарегистрирована в квартире, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не имела официального дохода, кроме пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, алиментов не получала, что подтверждается расчетом задолженности по алиментам на содержание ЕАД., договором о трудоустройстве. Просила взыскать с ГЕА остаток долга по задолженности ЖКУ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с его стороны оплата не производилась с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Также просила произвести дальнейший расчет оплаты услуг ЖКУ с учетом индивидуальных счетов на каждого собственника. Дополнительно поясняла, что брак между ней и ГЕА расторгнут. В квартире проживает только она с детьми, денег на оплату коммунальных платежей ГЕА ей не пересылает. Оплату за ДД.ММ.ГГГГ произвела в полном объеме по индивидуальным приборам учета, оплата за отопление для нее затруднительна. Иных выплат кроме указанной истцом суммы не производила. После выдела долей детям подала заявление о разделе счетов, но ей было отказано, так как не был соблюден досудебный порядок. В целом размер задолженности не оспаривала, не возражала против оплаты, просила взыскать задолженность в равных долях.

Ответчик ГЕА в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ (ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ).

В п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, указано, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Статья 154 ЖК РФ, устанавливающая структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в ч. 2 предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «<данные изъяты>» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭК ***»).ООО «<данные изъяты>» обратилось с настоящим иском в суд, указав, что собственники квартиры *** по вышеуказанному адресу обязанность по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги (за исключением взносов на домофон, капитальный ремонт и уборку помещений) исполняют не надлежаще, ввиду чего образовалась задолженность.

Собственниками квартиры <данные изъяты> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись ГЕА и ГИА на праве общей совместной собственности, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в части требования прокурора Индустриального района г. Барнаула, заявленные в интересах несовершеннолетних ГАЕ, ГКЕ.; третьего лица с самостоятельными требованиями ЕВЕ к ГИА, ГЕА.:

в отношении квартиры *** по <адрес> прекращен режим общей совместной собственности ГИА ГЕА.;

признано право общей долевой собственности на квартиру *** по <адрес> за ГАЕ, ГКЕ., ЕВЕ по <данные изъяты> доли за каждым, за ГИА., ГЕА. по <данные изъяты> доли за каждым.

Указанное судебное постановление вступило в законную силу; установленные им обстоятельства не оспорены, имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела и в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства:

с ДД.ММ.ГГГГ ГЕА. (наниматель/владелец), ГИА., несовершеннолетние ГАЕ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ГКЕ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ЕВЕ.;

с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ЕАДДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, представленных истцом финансового лицевого счета, расчетов, ответчики обязанность по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнялись не надлежаще.

Из материалов дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по спорному адресу находилось в общей совместной собственности ответчиков ГЕА и ГИА

Таким образом, ответчики ГЕА и ГИА несут солидарную ответственности за исполнение обязательств по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (исключена плата за домофон, уборку и капитальный ремонт).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным и соответствующим требованиям закона, учитывает оплаты, внесенные в счет погашения задолженности.

Доказательств погашения заявленной суммы задолженности частично, либо в полном объеме, при рассмотрении дела ответчиками не представлено.

Поскольку установлено, что ответчиками обязательства перед истцом исполнялись не надлежаще, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ между собственником жилого помещения и членами его семьи может быть заключено соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, которое изменяет вид ответственности - солидарную на долевую. Такое соглашение закрепляет размер участия каждого из собственников (членов семьи) по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи.

Какого-либо соглашения, которое могло являться основанием для прекращения солидарной ответственности собственника и членов его семьи перед третьими лицами, которые участником данного соглашения не являются, не уведомлены о его заключении и права которых оно затрагивает, в суд не представлено (в рассматриваемом случае таким третьим лицом является управляющая компания).

Действующим законодательством снижение размера задолженности за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги в связи с имущественным положением должника не предусмотрено.

В связи с наличием задолженности, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ЕВЕ ГИА. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника.

Поскольку обязательства ответчиков перед истцом не исполнены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 39 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из суммы заявленной ко взысканию задолженности, принимая во внимание обстоятельства данного дела, неначисление пени в период действия моратория, размер начисленных пени, баланс имущественных интересов сторон, период ненадлежащего исполнения ответчиком установленной законом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, степень его вины, его имущественное положение, отсутствие доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств, как и отсутствие доказательств возникновения для кредитора каких-либо негативных последствий, суд считает, что в данном случае применительно к положениям ст. 333 ГК РФ соразмерной последствиям нарушения собственником жилого помещения обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пени в размере <данные изъяты>

Указанный размер пени суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к собственнику жилого помещения мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца. Дальнейшее снижение пени по мнению суда приведет к безосновательному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, исполнение которого истец добивается длительный период, что недопустимо.

Оснований для взыскания пени в большем размере, как и для дальнейшего ее уменьшения по вышеизложенным основаниям суд не усматривает, в связи с чем данное требование в оставшейся части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне оплаченная государственная пошлина, в связи с уменьшением размера требований в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░: ***), ░░░ (░░░: ***) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (***, ░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (***, ░░░░ ***) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.05.2024