Решение по делу № 2-3763/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-3763/2023 УИД 76RS0014-01-2023-002764-44 изг. 01.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постнова Николая Петровича к Акционерному обществу «Сельхозтехника» о признании права собственности,

установил:

    Постнов Н.П. обратился в суд с исковым заявлением АО «Сельхозтехзника» о признании права собственности на трактор «Беларусь» МТЗ-80Л, 1985 года выпуска, заводской №, № двигателя №, указывая на то, что 16.06.1992 он приобрел у ответчика трактор «Беларусь» МТЗ-80Л, 1985 года выпуска, заводской №, № двигателя №, однако договор купли-продажи в письменном виде заключен не был, факт приобретения трактора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В настоящее время отсутствие договора купли-продажи трактора препятствует его постановке на учет.

    В судебном заседании истец Постнов Н.П. исковые требования поддержал.

    Представители ответчика по доверенности Смирнова Г.Е. исковые требования признала, пояснив, что 16.06.1992 между Постновым Н.П. и Базой МТС «Ярагропромснаб», правопреемником которой является АО «Сельхозтехзника», в устной форме был заключен договор купли-продажи трактора «Беларусь» МТЗ-80Л, 1985 года выпуска, заводской № №, № двигателя №, трактор был передан истцу, истец произвел оплату стоимости трактора. Документов, подтверждающих совершение договора купли-продажи у ответчика не сохранилось, однако работники ответчика, состоявшие в трудовых отношениях с обществом в 1992 году, факт продажи трактора истцу подтверждают.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает доводы иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Согласно ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи и иное имущество. Вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Как установлено в судебном заседании, 16.06.1992 между Постновым Н.П. и Базой МТС «Ярагропромснаб», правопреемником которой является АО «Сельхозтехзника», в устной форме был заключен договор купли-продажи трактора «Беларусь» МТЗ-80Л, 1985 года выпуска, заводской № №, № двигателя №, трактор был передан истцу, истец произвел оплату стоимости трактора, что подтверждается пояснениями представителя ответчика, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

    Обстоятельств, опровергающих исследованные по делу доказательства, судом не установлено, равно как и не установлено притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, кроме притязаний самого истца.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Постнова Николая Петровича (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Акционерному обществу «Сельхозтехника» ( ИНН 7604014464, ОГРН 1027600678786) о признании права собственности удовлетворить.

    Признать за Постновым Николаем Петровичем паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на трактор «Беларусь» МТЗ-80Л, 1985 года выпуска, заводской № 394387, № двигателя 861644.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                     В.В.Барышева