Решение по делу № 2-888/2013 от 02.04.2013

Гр.дело №2-888-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          <адрес>            

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валитовой Г.И. к Мухаметшину А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Валитова Г.И. обратилась в суд с иском к Мухаметшину А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым домом <адрес> ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, Валитова Г.И. указала, что она является собственником жилого дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зять Мухаметшин А.Ф. был зарегистрирован в указанном доме. Семейные отношения между ее дочерью М.Э. и зятем Мухаметшиным А.Ф. не сложились, постоянные ссоры привели к тому, что супруги расстались. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между М.Э. и Мухаметшиным А.Ф. расторгнут. Ответчик выехал на постоянное место жительства в       <адрес>. Однако с регистрационного учета из жилого дома <адрес> Мухаметшин А.Ф. не снялся.

В судебном заседании истица Валитова Г.И. свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, уточнив и дополнив, что она является собственником жилого дома <адрес> в порядке наследования.ДД.ММ.ГГГГ ее дочь В.Э. вступила в брак с Мухаметшиным А.Ф., после чего последний вселился к ним в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин А.Ф. ушел из семьи и стал проживать у тети. С тех пор Мухаметшин А.Ф. в <адрес> не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Мухаметшина А.Ф. зарегистрировала последнего в своем доме. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между М.Э. и Мухаметшиным А.Ф. расторгнут. В настоящее время Мухаметшин А.Ф. проживает в        <адрес>. Она не предоставляла свое жилое помещение Мухаметшину А.Ф. в пользование.

Ответчик Мухаметшин А.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснение истца Валитовой Г.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истица Валитова Г.И. является собственником жилого дома <адрес> в порядке наследования по закону, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ( л.д.№).

Как пояснила в судебном заседании Валитова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ ее дочь В.Э. вступила в брак с Мухаметшиным А.Ф., после чего ей присвоена фамилия Мухаметшина.

Ответчик Мухаметшин А.Ф. зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги ( л.д.№), адресной справкой         ( л.д.№).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Мухаметшин А.Ф. вселился в жилой дом <адрес> в качестве члена семьи Валитовой Г.И. в связи с вступлением в брак с В.Э.

Как показала в судебном заседании истица Валитова Г.И., в ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин А.Ф. ушел из семьи и с тех пор в <адрес> не возвращался.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети, родители, другие родственники и иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи ( ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между М.Э. и Мухаметшиным А.Ф. расторгнут ( л.д.№).

В судебном заседании установлено, что ответчик Мухаметшин А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом доме <адрес> не проживает; членом одной семьи с собственником указанного дома Валитовой Г.И. не является, общего хозяйства с ней не ведет, договорных отношений между собственником дома Валитовой Г.И. и Мухаметшиным А.Ф. по пользованию жилым помещением не имеется.

Следовательно, право пользования жилым домом <адрес> у Мухаметшина А.Ф. прекратилось, поскольку по отношению к собственнику указанного дома он стал бывшим членом семьи.

В судебном заседании установлено, что право пользования жилым домом <адрес> у Мухаметшина А.Ф. прекратилось; ответчик Мухаметшин А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года в указанном доме не проживает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за Мухаметшиным А.Ф. права пользования жилым домом <адрес> на какой-либо срок не имеется.

Поэтому иск Валитовой Г.И. подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.194 -198,199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск Валитовой Г.И. удовлетворить.

        Признать Мухаметшина А.Ф. утратившим право пользования жилым домом <адрес>

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья        Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.