Решение по делу № 2-269/2024 от 24.04.2024

Гр. дело № 2-269/2024

УИД 22RS0013-01-2024-000317-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Целинное                                                                                 04 июля 2024 года

    Целинный районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Намазбаевой О.А.,

    при секретаре Тихоновой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Терентьева Д.А. к Клименко В.И. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Д.А. обратился в суд с иском к Клименко В.И. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 600000 рублей, из которых: 200000 рублей – основной долг, 400000 рублей – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и Клименко В.И. был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым заемщик предоставил денежные средства в размере - 200000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором не позднее <дата>. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа, передав денежные средства Ответчику <дата> согласно расходному кассовому ордеру. Процентная ставка по займу составила 120 % годовых, что составляет 10% в месяц с первого по тридцатый день пользования займом и 365% с 31 дня пользования займом в случае неисполнения обязательств по договору в полном объеме на дату окончания срока договора. Размер задолженности по процентам не превышает двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в соответствии с п.1 ч.5 ст. 3 Федерального закона от <дата> №554-ФЗ.

<дата> между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и Терентьевым Д.А. был заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым право требования к должнику перешло Истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от <дата> гражданское дело передано по подсудности.

Кроме того, в производстве суда находятся другие иски по обращению Терентьева Д.А. к Клименко В.И.

Так, гражданское дело <номер> по исковому заявлению Терентьева Д.А. к Клименко В.И. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 360000 рублей, из них: 120000 рублей – основной долг, 240000 – проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и Клименко В.И. был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым заемщик предоставил денежные средства в размере - 120000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором не позднее <дата>. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа, передав денежные средства Ответчику <дата> согласно расходному кассовому ордеру. Процентная ставка по займу составила 120 % годовых, что составляет 10% в месяц с первого по тридцатый день пользования займом и 365% с 31 дня пользования займом в случае неисполнения обязательств по договору в полном объеме на дату окончания срока договора. Размер задолженности по процентам не превышает двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в соответствии с п.1 ч.5 ст. 3 Федерального закона от <дата> №554-ФЗ.

<дата> между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и Терентьевым Д.А. был заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым право требования к должнику перешло Истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от <дата> гражданское дело передано по подсудности.

Гражданское дело <номер> по исковому заявлению Терентьева Д.А. к Клименко В.И. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 450000 рублей, из них: 150000 рублей – основной долг, 300000 – проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и Клименко В.И. был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым заемщик предоставил денежные средства в размере - 150000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором не позднее <дата>. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа, передав денежные средства Ответчику <дата> согласно расходному кассовому ордеру. Процентная ставка по займу составила 120 % годовых, что составляет 10% в месяц с первого по тридцатый день пользования займом и 365% с 31 дня пользования займом в случае неисполнения обязательств по договору в полном объеме на дату окончания срока договора. Размер задолженности по процентам не превышает двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в соответствии с п.1 ч.5 ст. 3 Федерального закона от <дата> №554-ФЗ.

<дата> между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и Терентьевым Д.А. был заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым право требования к должнику перешло Истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от <дата> гражданское дело передано по подсудности.

Определением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> к участию в деле по искам Терентьева Д.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «МКК Фэшн-Индустрия Займов».

Определением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> гражданские дела <номер> по исковому заявлению Терентьева Д.А. к Клименко В.И. о взыскании задолженности по договору займа, <номер> по исковому заявлению Терентьева Д.А. к Клименко В.И. о взыскании задолженности по договору займа, <номер> по исковому заявлению Терентьева Д.А. к Клименко В.И. о взыскании задолженности по договору займа соединены в одно производство, и объединенному гражданскому делу присвоен <номер>.

Истец Терентьев Д.А., представитель истца – Рожнев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Клименко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, об отложении не просил. Заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «МКК Фэшн-Индустрия Займов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, об отложении не просил.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.80 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и Клименко В.И. был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в общей сумме 200000 рублей, что также подтверждается кассовым ордером от <дата>. Процентная ставка по займу установлена в размере 120% годовых, что составляет 10 % в месяц с первого по тридцатый день пользования займом, 365% с 31 дня пользования займом в случае неисполнения обязательств по договору в полном объеме на дату окончания срока договора.

Заемщик обязался возвратить займ с процентами не позднее - <дата>.

<дата> между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и Клименко В.И. был заключен договор потребительского займа <номер> в размере 150000 рублей, что также подтверждается кассовым ордером от <дата>. Процентная ставка по займу установлена в размере 120% годовых, что составляет 10 % в месяц с первого по тридцатый день пользования займом, 365% с 31 дня пользования займом в случае неисполнения обязательств по договору в полном объеме на дату окончания срока договора.

Заемщик обязался возвратить займ с процентами не позднее – <дата>.

<дата> между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и Клименко В.И. был заключен договор потребительского займа <номер>, на основании которого Клименко В.И. были выданы денежные средства в размере 120000 рублей, что также подтверждается кассовым ордером от <дата>. Процентная ставка по займу установлена в размере 120% годовых, что составляет 10 % в месяц с первого по тридцатый день пользования займом, 365% с 31 дня пользования займом в случае неисполнения обязательств по договору в полном объеме на дату окончания срока договора.

Заемщик обязался возвратить займ с процентами не позднее – <дата>.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора займа и требований закона Клименко В.И. не исполняет принятые обязательства в согласованном порядке. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> между ООО «МКК Фэшн - Индустрия Займов» и Терентьевым Д.А. на основании ст. 382 ГК РФ был заключен, договор уступки прав требования (цессии). В связи с чем, право требования по вышеуказанным договорам перешли к Терентьеву Д.А.

Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе») (далее по тексту - Законом о потребительском кредите (займе)) предусмотрены ограничения уступки права требования по договорам потребительского займа.

В соответствии со ст. 12 данного закона (в редакции, действующей с <дата>) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В п. 13 вышеуказанных договоров потребительского займа, заключенных между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и Клименко В.И., предусмотрено, что займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Заемщиком Клименко В.И. дано согласие на уступку прав (требований) по договорам потребительского займа на суммы: 200000 рублей, 150000 рублей, 120000 рублей, при наличии просроченной задолженности Терентьеву Д.А.

Поскольку имеется согласие Клименко В.И. на уступку прав требований по вышеуказанному договору займа Терентьеву Д.А., истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по вышеуказанному договору потребительского займа.

Ответчиком договоры займа не оспорены, как и не оспорен факт передачи займодавцем сумм займов ответчику Клименко В.И.. Не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком обязательств по договорам займа в полном объеме, к которым закон относит письменные доказательства.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> края от <дата> отменены судебные приказы:

- по гражданскому делу <номер> от <дата> о взыскании с Клименко В.И. в пользу Терентьева Д.А. задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 460000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб.;

- по гражданскому делу <номер> от <дата> о взыскании с Клименко В.И. в пользу Терентьева Д.А. задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 360000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб.;

- по гражданскому делу <номер> от <дата> о взыскании с Клименко В.И. в пользу Терентьева Д.А. задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 299300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3097 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договорам потребительских займов в полном объеме не исполнены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем, определяя природу повышенных процентов по ставке 365% годовых, начисляемых в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренных п.4.1. договора займа, суд учитывает разъяснения, изложенные в абзаце 3 п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Следовательно, проценты, превышающие ставку 120 % годовых, по данному договору займа относятся к неустойке.

Судом также установлено, что ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» является микрокредитной организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора) ограничений.

Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в частности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный п. 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5% в день.

Договоры потребительских займов между сторонами заключены: <дата>, <дата> и <дата>, после вступления в силу Федерального закона от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", следовательно, к нему применяются ограничения на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае эти суммы составляют: 400000 (*2 кратный размер) рублей, 300000 (*2 кратный размер) рублей, 240000 (*2 кратный размер) рублей.

Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика сумм займов в размере 200000 рублей, 150000 рублей и 120000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 400000 рублей, 300000 рублей и 240000 рублей, соответственно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, при цене иска 600000 рублей размер государственной пошлины подлежащей оплате составляет 9200 рублей, при цене иска 450000 рублей размер государственной пошлины подлежащей оплате составляет 7700 рублей, при цене иска 360000 рублей размер государственной пошлины подлежащей оплате составляет 6800 рублей, а всего 23700 рублей (9200 руб. +7700 руб. +6800 руб.).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачены государственные пошлины: 9100 рублей (чек-ордер <номер> от <дата> в размере 3400 рублей, чек-ордер <номер> от <дата> в размере 400 рублей, чек-ордер <номер> от <дата> в размере 5300 рублей), 7800 рублей (чек-ордер <номер> от <дата> в размере 3023 рублей, чек-ордер <номер> от <дата> в размере 477 рублей, чек-ордер <номер> от <дата> в размере 4300 рублей), а также 7918 рублей 69 копеек (чек-ордер <номер> от <дата> в размере 3097 рублей, чек-ордер <номер> от <дата> в размере 1118 рублей 69 копеек, чек-ордер <номер> от <дата> в размере 3703 рублей) данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Терентьева Д.А.

Кроме того, сумма государственной пошлины в размере 1118 рублей 69 копеек, уплаченная чеком-ордером <номер> от <дата> (23700 руб., - 9100 руб., - 7800 руб., -7918,69 руб.=1118,69 руб.), в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьева Д.А. к Клименко В.И. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Клименко В.И. <номер> в пользу Терентьева Д.А. <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, из них: 200000 (двести тысяч) рублей – основной долг, 400000 (четыреста тысяч) – проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Взыскать с Клименко В.И. <номер> в пользу Терентьева Д.А. <номер> задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, из них: 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей – основной долг, 300000 (триста тысяч) рублей – проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Клименко В.И. <номер> в пользу Терентьева Д.А. <номер> задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, из них: 120000 (сто двадцать тысяч) рублей – основной долг, 240000 (двести сорок тысяч) – проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Возвратить истцу Терентьеву Д.А. <номер> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1118 рублей 69 копеек, уплаченную чеком-ордером <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья          <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024.