Решение по делу № 2-803/2024 от 10.07.2024

№ 2-803/2024

11RS0020-01-2024-001464-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседании Пирязевой Т.А.,

с участием: истца Гагарс К.В., представителя ответчика Полукарова М.В.Полукаровой Е.О.,

с уведомлением: ответчика Полукарова М.В. ответчика Полукаровой Л.П., представителя ответчика администрации ГП «Микунь»,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 07 августа 2024 года, гражданское дело по иску Гагарс К. В. к Полукарову М. В., Полукаровой Л. П., администрации ГП «Микунь» о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гагарс К.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Полукарову М.В., Полукаровой Л.П., администрации ГП «Микунь» о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании истец Гагарс К.В., доводы и основания, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик Полукаров М.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Полукарова М.В.Полукарова Е.О. не возражала против удовлетворения заявленного иска.

Ответчик Полукарова Л.П. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещалась судебной повесткой, которая вернулась с пометкой за истечением срока хранения.

Представитель ответчика администрации ГП «Микунь» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.

Согласно представленного письменного отзыва следует, что администрация ГП «Микунь» просит судебное заседание провести без участия представителя.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21 декабря 2023 г. признано право собственности в порядке наследования Полукаровой К. В. и несовершеннолетнего Полукарова М. В. по 1/12 доли от 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ............

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15 мая 2024 г. признано право собственности в порядке наследования за Полукаровым М. В. на 1/24 долю жилого помещения по адресу: .............

Между тем, долевыми собственниками по указанному адресу являются: Полукарова Е.О. – 1/4 доля, Гагарс К.В. – 1/4 доля, Полукаров М.В. – 1/4 доля, Полукаров В.Ю. – 1/4 доля.

30 декабря 2020 г. долевой собственник Полукаров В.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, завещание не оставил.

В связи с чем, суд соглашается с доводами истца о том, что наследники Гагарс К.В. и Полукаров М.В., до и после смерти, Полукарова В.Ю. проживали в жилом помещении входящим в общую массу наследства, ухаживали производя ремонт, оплачивали коммунальные услуги, сохраняли, в том числе, улучшали данное имущество, несли расходы по уплате налогов и сборов на недвижимое имущество.

Своими действиями Гагарс К.В. и Полукаров М.В. выразили и произвели принятие наследства в виде имущества наследодателя Полукарова В.Ю., а именно, 1/4 доли в жилом помещении по адресу: ..............

Материалами гражданского дела Усть-Вымского районного суда Республики Коми № 2-133/2023 установлено, что наследником первой очереди в порядке наследования по закону является Полукарова Л.П., которая отказалась от принятия наследства в виде 1/12 доли в жилом помещении.

На основании вышеизложенного, исковые требования Гагарс К.В. являются законными и обоснованными.

Поскольку, наследники Гагарс К.В. и Полукаров М.В. имеют право в равных долях на наследуемое имущество, от которого отказалась наследник Полукарова Л.П., а именно, на 1/12 доли в жилом помещении.

Соответственно, за Гагарс К.В. надлежит признать право собственности в порядке наследования на 1/24 долю жилого помещения по адресу: .............

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гагарс К. В., удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Гагарс К. В. на 1/24 долю жилого помещения по адресу: .............

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

............

Судья - А.Ю. Лисиенко

№ 2-803/2024

11RS0020-01-2024-001464-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседании Пирязевой Т.А.,

с участием: истца Гагарс К.В., представителя ответчика Полукарова М.В.Полукаровой Е.О.,

с уведомлением: ответчика Полукарова М.В. ответчика Полукаровой Л.П., представителя ответчика администрации ГП «Микунь»,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 07 августа 2024 года, гражданское дело по иску Гагарс К. В. к Полукарову М. В., Полукаровой Л. П., администрации ГП «Микунь» о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гагарс К.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Полукарову М.В., Полукаровой Л.П., администрации ГП «Микунь» о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании истец Гагарс К.В., доводы и основания, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик Полукаров М.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Полукарова М.В.Полукарова Е.О. не возражала против удовлетворения заявленного иска.

Ответчик Полукарова Л.П. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещалась судебной повесткой, которая вернулась с пометкой за истечением срока хранения.

Представитель ответчика администрации ГП «Микунь» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.

Согласно представленного письменного отзыва следует, что администрация ГП «Микунь» просит судебное заседание провести без участия представителя.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21 декабря 2023 г. признано право собственности в порядке наследования Полукаровой К. В. и несовершеннолетнего Полукарова М. В. по 1/12 доли от 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ............

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15 мая 2024 г. признано право собственности в порядке наследования за Полукаровым М. В. на 1/24 долю жилого помещения по адресу: .............

Между тем, долевыми собственниками по указанному адресу являются: Полукарова Е.О. – 1/4 доля, Гагарс К.В. – 1/4 доля, Полукаров М.В. – 1/4 доля, Полукаров В.Ю. – 1/4 доля.

30 декабря 2020 г. долевой собственник Полукаров В.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, завещание не оставил.

В связи с чем, суд соглашается с доводами истца о том, что наследники Гагарс К.В. и Полукаров М.В., до и после смерти, Полукарова В.Ю. проживали в жилом помещении входящим в общую массу наследства, ухаживали производя ремонт, оплачивали коммунальные услуги, сохраняли, в том числе, улучшали данное имущество, несли расходы по уплате налогов и сборов на недвижимое имущество.

Своими действиями Гагарс К.В. и Полукаров М.В. выразили и произвели принятие наследства в виде имущества наследодателя Полукарова В.Ю., а именно, 1/4 доли в жилом помещении по адресу: ..............

Материалами гражданского дела Усть-Вымского районного суда Республики Коми № 2-133/2023 установлено, что наследником первой очереди в порядке наследования по закону является Полукарова Л.П., которая отказалась от принятия наследства в виде 1/12 доли в жилом помещении.

На основании вышеизложенного, исковые требования Гагарс К.В. являются законными и обоснованными.

Поскольку, наследники Гагарс К.В. и Полукаров М.В. имеют право в равных долях на наследуемое имущество, от которого отказалась наследник Полукарова Л.П., а именно, на 1/12 доли в жилом помещении.

Соответственно, за Гагарс К.В. надлежит признать право собственности в порядке наследования на 1/24 долю жилого помещения по адресу: .............

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гагарс К. В., удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Гагарс К. В. на 1/24 долю жилого помещения по адресу: .............

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

............

Судья - А.Ю. Лисиенко

2-803/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Гагарс Ксения Вадимовна
Ответчики
Полукаров Максим Вадимович
Полукарова Любовь Петровна
Администрация городского поселения "Микунь"
Другие
Полукарова Екатерина Олеговна
Суд
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
Судья
Лисиенко Андрей Юрьевич
Дело на странице суда
uwsud.komi.sudrf.ru
10.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2024Передача материалов судье
17.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.08.2024Судебное заседание
09.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее