Решение по делу № 1-432/2022 от 25.10.2022

УИД 61RS0№-15

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 г. сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Федоренко О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кашарского района Сбродова А.И.,

подсудимого Бондарева А.В.,    

защитника адвоката Крайнева Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бондарева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев А.В., имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в августе ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время установить не представилось возможным, в <адрес> приобрел за <данные изъяты> рублей у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение серии 5036 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное водительское удостоверение Бондарев А.В. хранил в целях его использования до изъятия сотрудниками МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут Бондарев А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, был остановлен сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» на участке местности размерами 4х8 метров, расположенном на втором километре автодороги «<адрес> – <адрес> – <адрес>» <адрес> по направлению <адрес>, для проверки документов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, Бондарев А.В. предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» заведомо поддельное водительское удостоверение серии 5036 № выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя.

Согласно заключения эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный бланк водительского удостоверения, имеющий серию и номер «№», выданный ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя Бондарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отличается от бланков водительских удостоверений, выпускаемых предприятием Гознак РФ, описанный в методической литературе, имеющейся в распоряжении эксперта.

Подсудимый Бондарев А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, а так же учитывая то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Бондарева А.В. без проведения судебного следствия, так как установлено, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана материалами дела, подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил это ходатайство в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подано им добровольно и после консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Бондарева А.В. по статье 327 ч. 3 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его состояние здоровья, семейном положении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бондареву А.В., в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Бондареву А.В., согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому также учитывается, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, его состояние здоровья, так же принимает во внимание то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Бондареву А.В. наказание в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому Бондареву А.В. правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное Бондаревым А.В. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по смыслу уголовного закона применению не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Бондарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ему ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Бондарева А.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 5036 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бондарева А.В., упакованное в бумажный конверт с пояснительной запиской, приобщенное к материалам дела, хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья               Олейник В.Б.