Решение по делу № 21-123/2023 от 05.06.2023

Судья Захарова М.В. № 21-123/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

05.07.2023 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Хвойновского Д. Т. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 05.04.2023, решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 18.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хвойновского Д. Т.,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 05.04.2023, оставленным без изменения решением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 18.05.2023, Хвойновский Д.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

С такими постановлением должностного лица и решением судьи Хвойновский Д.Т. не согласен, в поданной жалобе просит их отменить. Указывает, что с учетом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 нарушение п. 11.2 ПДД РФ квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ лишь в случае, если связано с обгоном транспортного средства, которое уже производит обгон. Он, Хвойновский Д.Т., совершал обгон в разрешенном месте. Маневр не создал помех другим участникам дорожного движения. Обгоняемое транспортное средство (автомобиль ДПС) не включало световой указатель левого поворота и не совершало аналогичного маневра.

На рассмотрение дела по поданной жалобе Хвойновский Д.Т. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, в частности, в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Основанием привлечения Хвойновского Д.Т. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 01.04.2023 в 14.19 час., управляя автомобилем (...) на 792 км + 320 м автодороги "Кола", проходящем по территории Беломорского района Республики Карелия, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, в то время как указанное транспортное средство также производило обгон.

Указанные обстоятельства и вина водителя в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленной сотрудником полиции схемой обгона, рапортами инспекторов ДПС, иными материалами дела.

Согласно представленной в деле схемы обгона автомобиль под управлением Хвойновского Д.Т. совершал обгон во время совершения аналогичного маневра водителем впереди движущегося автомобиля, траектории обгона данных транспортных средств пересекались, и вблизи дорожного знака 3.20, установленного для водителей автомобилей встречного направления, возникшая дорожная ситуация отвечала признакам "двойного" обгона, не допускающегося п. 11.2 ПДД РФ.

Схема подписана Хвойновским Д.Т. без замечаний (л.д. 17).

При составлении протокола об административном правонарушении Хвойновский Д.Т. собственноручно выразил согласие с вмененным ему нарушением ПДД РФ (л.д. 16).

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с правомерностью привлечения водителя к административной ответственности не усматрвается, и доводы жалобы о соблюдении требований ПДД РФ подлежат отклонению.

Назначенное административное наказание соответствует минимальной санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов органов административной юрисдикции, не допущено, соответствующих доводов жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 05.04.2023, решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 18.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хвойновского Д. Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Щепалов