Решение от 26.10.2021 по делу № 11-355/2021 от 26.08.2021

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области

на судебном участке № № 9 Бондаренко Н.А.

                                 дело №11-355/2021

УИД 61М80202-01-2021-001777-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года             г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Ю.И. Шевченко,

при секретаре судебного заседания Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Олифиренко Александра Александровича на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №9 от 05.07.2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Олифиренко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Олифиренко А.А. в порядке договора уступки права требования о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 09.04.2020 в размере 37500 руб., из которых: основной долг - 15000 руб.; проценты за период с 09.04.2020 по 10.04.2021 - 21573,40 руб., пени - 926,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 руб.

    В обоснование иска указано на то, что 09.04.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Олифиренко А.А. заключен договор нецелевого потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте wwwwebbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, с использованием паролей и логинов, электронной подписи в виде СМС-кода, путем подачи заявки с указанием его личных данных и дачи согласия на обработку персональных данных.

    При заключении договора Олифиренко А.А. ознакомлен с правилами предоставления займа, получил индивидуальный ключ (СМС-код), подписав договор электронной подписью.

    Согласно договору нецелевого потребительского займа № от 09.04.2020 Олифиренко А.А. получил займ на сумму 15000 руб. с предусмотренным процентом за пользование денежными средствами в размере 366% со сроком погашения займа до 09.05.2020.

    За время установленного срока погашения займа Олифиренко А.А. платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносил.

    19.11.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки права требования № 19/11, в соответствии с которым от ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ООО КА «Фабула» перешло право требования задолженности по договорам займа согласно приложению к договору, которое включает задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 09.04.2020, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Олифиренко А.А.

    В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 15000 руб., проценты не превышающие полуторакратного размера суммы потребительского кредита в размере 21573,40 руб., пени в размере 926,60 руб.

Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 от 05 июля 2021 года исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула»    к Олифиренко А.А. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 09.04.2020 в размере 37500 руб., которая состоит из: основной долг - 15000 руб.; проценты за период с 09.04.2020 по 10.04.2021 - 21573,40 руб., пени - 926,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1325 руб. удовлетворены.

Мировой судья взыскал в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» с Олифиренко А.А. задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> в размере 37500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 руб.

Не согласившись с таким решением мирового судьи, Олифиренко А.А. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области от 05 июля 2021 года и принятии по делу нового решения.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что он не уведомлялся о дате и месте судебного заседания, по неизвестным причинам повестку не получал.

    Указывает, что он не может нести ответственность за действия третьих лиц, в том числе, и ФГУП «Почта России».

    Фактически с содержанием данного решения он был ознакомлен не раньше, чем получил копию решения по почте. Он не знал о судебном заседании и вынесенном в отношении него решении и не мог предоставить доказательства полного или частичного исполнения обязательств по договору займа, а также заявить ходатайство о несоразмерности предъявленной неустойки и злоупотреблении правом со стороны истца.

Податель апелляционной жалобы Олифиренко А.А. и заинтересованное лицо ООО Коллекторское агентство «Фабула», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу Олифиренко А.А. в его отсутствие и в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Принимая решение от 05.07.2021 года об удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула», суд первой инстанции исходил из анализа представленных сторонами по делу доказательств и пришел к выводу о том, что ответчик Олифиренко А.А., не выполняя условия договора по возврату займа, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, каких-либо возражений на исковые требования истца не предоставил.

    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» дела, перечисленные в части 1 ст. 232.2 ГПК РФ, а при согласии сторон и иные дела рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке упрощенного производства.

    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области от 19 мая 2021 года было принято к производству исковое заявление ООО КА «Фабула» к Олифиренко А.А. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа и возбуждено гражданское дело в порядке упрощенного производства.

    В соответствии с ч.2 ст. 232.3 ГПК РФ суд устанавливает срок (не менее 15-ти дней со дня вынесения данного определения) – до 10 июня 2021 года, для предоставления сторонами мировому судье, рассматривающему дело, и направления друг другу доказательств (суду представить доказательства об исполнении соответствующего действия), на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений).

    Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный п. 3 настоящего определения срок суд, применительно к ч.3 ст.232.3 ГПК РФ, мировой судья установил срок (не менее 30 рабочих дней со дня вынесения данного определения) - до 2 июля 2021 года.

    Также в указанном определении суд разъяснил, что, если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам (ч. 4 ст. 232.3ГПК РФ). Сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока в суд поступил соответствующий документ либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма). Направление документа в суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

    В соответствии со ст. 232.3 п.5 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

    Материалами дела подтверждается, что ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, мировому судье потупила информация о получении ответчиком Олифиренко А.А. по делу копии определения мирового судьи судебного участка № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области от 19 мая 2021 года, а именно: было получено 4 июня 2021 года.

    Определения от 19 мая 2021 года истцом было получено 18 июня 2021 года.

    Таким образом, получение ответчиком искового заявления и определения мирового судьи 19 мая 2021 года свидетельствует о том, что Олифиренко А.А. обладал полной информацией о начавшемся судебном процессе.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи имелись все основания для разрешения спора по делу и принятия решения на основании доказательств, представленных сторонами в течение установленных определением от 18 июня 2021 года сроков.

    Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что, получив 04.06.2021 года определение мирового судьи о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19 мая 2021 года, ответчик Олифиренко А.А. имел реальную возможность подать в суд возражения на исковые требования ООО КА «Фабула» с приложением доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору займа, а также с заявлением о снижении размера взыскиваемой неустойки и злоупотреблении правом со стороны истца.

    Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены решения мирового судьи от 05.07.2021 года.

    На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при разрешении возникшего между сторонами спора, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы процессуального права, поэтому решение суда от 05.07.2021 года соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Олифиренко А.А. не имеется.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции оставляет без изменения решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 от 05 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Олифиренко А.А. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, и отклоняет апелляционную жалобу Олифиренко А.А.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░ 05.07.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░