Решение по делу № 33-7013/2020 от 05.08.2020

УИД 91RS0024-01-2018-003439-41

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-468/2019                        председательствующий судья суда первой инстанции Горбов Б.В.

         № 33-7013/2020                         судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи           Кузнецовой Е.А.

при секретаре                                        Гусевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу Чухинина М.В., Чухинина Н.М., Овчарова А.Н., Кучерявенко В.В. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 23.10.2019г. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Чухинина М.В. к Михальченко А.М. о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2019г. представитель Михальченко А.М. – Гаврилюк Н.С. обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с заявлением об отмене мер обеспечения иска, примененных определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 12.10.2018г., в виде ареста принадлежащих ответчику нежилых помещений 8-го этажа №, общей площадью 74,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 14 т. 2).

    В обоснование заявления заявителем указано на то, что вступившим        в законную силу судебным постановлением Чухинину М.В отказано в удовлетворении иска, в обеспечение которого были применены вышеуказанные меры в виде наложения ареста на спорные объекты недвижимости, а потому необходимость в их сохранении отсутствует.

    Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 23.10.2019г. заявление представителя Михальченко А.М. – Гаврилюк Н.С. удовлетворено. Меры обеспечения иска, примененные на основании определения Ялтинского городского суда Республики Крым от 12.10.2018г., отменены.

    В частной жалобе Чухинин М.В., Чухинин Н.М., Овчаров А.Н., Кучерявенко В.В. просят указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права (л.д. 55-59 т. 2).

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

    Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Крым считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (ч. 1); обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может          быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.       При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению          сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что меры обеспечения иска в виде ареста принадлежащих ответчику нежилых помещений 8-го этажа № общей площадью 74,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, были применены определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 12.10.2018г. по результатам рассмотрения заявления Чухинина М.В., указавшего на то, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или привести к невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных им требований (л.д. 5 – 5 об. т. 1).

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 22.04.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 21.08.2019г., в удовлетворении иска Чухинина М.В. к Михальченко А.М. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применений последствий недействительности сделки отказано (л.д. 165-167 т. 1, л.д. 235-242 оборот т. 1).

Таким образом, вступившими в законную силу судебными постановлениями в удовлетворении иска Чухинина М.В. отказано, а потому, исходя из положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для сохранения мер обеспечения иска, постановив определение об их отмене.

Указанные выводы суда согласуются с фактическими обстоятельствами и нормами права, регулирующими разрешение вопросов обеспечения иска.

Доводы частной жалобы относительно подачи заявления об отмене мер обеспечения иска не привлеченным к участию в деле лицом признаются Верховным Судом Республики Крым ошибочными и основанными на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Так, из материалов дела усматривается, что Михальченко А.М. принимала участие при рассмотрении настоящего спора в качестве ответчика, а потому, ошибочное указание ее правового статуса в вводной части заявления об отмене мер обеспечения иска от 20.09.2019г. как «третье лицо» на существо возникших правоотношений не влияет и не может лишить ее возможности реализовывать права, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, установив, что постановленное судом первой инстанции определение отвечает требованиям законности и обоснованности, Верховный Суд Республики Крым оснований для его отмены по частной жалобе Чухинина М.В., Чухинина Н.М., Овчарова А.Н., Кучерявенко В.В. не находит.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 23.10.2019г. оставить без изменения, частную жалобу Чухинина М.В., Чухинина Н.М., Овчарова А.Н., Кучерявенко В.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья:                                      Е.А. Кузнецова