Решение по делу № 8Г-12229/2022 [88-740/2023 - (88-12523/2022)] от 01.12.2022

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-740/2023

                                                           № 13-514/2022

25RS0004-01-2020-000005-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2023 года                                               город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Андреева Юрия Анатольевича на определение Артемовского городского суда Приморского края от 22 июля 2022 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 1 ноября 2022 года по заявлению Трояна Тимофея Васильевича о взыскании судебной неустойки по делу по иску Трояна Тимофея Васильевича к Андрееву Юрию Анатольевичу об истребовании имущества,

у с т а н о в и л :

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 25 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Трояна Т.В., из чужого незаконного владения Андреева Ю.А. в пользу Трояна Т.В. истребован полуприцеп <данные изъяты>, взысканы с Андреева Ю.А. в пользу Трояна Т.В. судебные расходы в размере 7 400 рублей.

22 июня 2022 года Троян Т.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Андреева Ю.А. судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения со дня вступления его в силу по день его фактического исполнения, ссылаясь на неисполнение решения суда ответчиком.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 22 июля 2022 года заявление удовлетворено частично, взыскана с Андреева Ю.А. в пользу Трояна Т.В. судебная неустойка в размере 3 000 за каждый день неисполнения решения начиная с 22 июля 2022 года по день фактического его исполнения.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 1 ноября 2022 года данное определение отменено, разрешен вопрос по существу, взыскана с Андреева Ю.А. в пользу Трояна Т.В. судебная неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения Артемовского городского суда Приморского края от 25 декабря 2020 года, начиная с 22 июля 2022 года по день фактического исполнения решения суда.

В кассационной жалобе Андреев Ю.А. указывает на невозможность возвращения истребованного имущества без участия Трояна Т.В., который не определил место, куда следует доставить полуприцеп, а также не передал необходимые для его передвижения документы. Полагает, что взыскателем не предпринято мер к получению истребуемого имущества. Ссылается на недоказанность уклонения ответчика от исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 25 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 25 марта 2021 года, удовлетворены исковые требования Трояна Т.В., из чужого незаконного владения Андреева Ю.А. в пользу Трояна Т.В. истребован полуприцеп <данные изъяты>, взысканы с Андреева Ю.А. в пользу Трояна Т.В. судебные расходы в размере 7 400 рублей.

Разрешая заявленные Трояном Т.В. требования о взыскании с Андреева Ю.А. судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда ответчиком, суд первой инстанции исходил из недоказанности совершения Андреевым Ю.А. действий, свидетельствующих о намерении исполнить вступившее в силу судебное постановление, и наличия в связи с этим предусмотренных статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для присуждения неустойки в заявленном заявителем размере.

Отменяя определение Артемовского городского суда Приморского края от 22 июля 2022 года о взыскании с Андреева Ю.А. судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения, суд апелляционной инстанции указал на несоответствие определенного судом размера принципу справедливости и взыскал судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения.

Установленный судом апелляционной инстанции размер судебной неустойки является соответствующим требованиям закона, обстоятельствам дела, соразмерен последствиям нарушения обязательства исполнить судебное постановление.

Доводы кассационной жалобы Андреева Ю.А. о непринятии взыскателем мер к получению имущества и невозможности возвратить полуприцеп без участия Трояна Т.В., о необходимости привлечения к участию в разрешении вопроса о взыскании судебной неустойки судебного пристава-исполнителя, выяснении причин длительного неисполнения судебного акта судебным приставом, не являются основанием для отмены апелляционного определения, поскольку не опровергают выводов суда апелляционной инстанции о несовершении Андреевым Ю.А. действий, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения суда.

В силу требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех граждан, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, в том числе в виде уплаты судебной неустойки (статья 308.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств исполнения судебного постановления в добровольном порядке должником суду не представлено.

Поскольку определение Артемовского городского суда Приморского края от 22 июля 2022 года отменено апелляционным определением Приморского краевого суда от 1 ноября 2022 года, то оснований для его проверки в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

апелляционное определение Приморского краевого суда от 1 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андреева Юрия Анатольевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                       В.А. Мертикова