Решение по делу № 33-8480/2021 от 19.02.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Крылова А.С.

гр.д. № 33-8480

12 марта 202ё г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей Зельхарняевой А.И. и Мошечкова А.И.,

при помощнике Головиной Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело № 2-2460/2020 по апелляционной жалобе представителя Бабковой О.В. по доверенности Григорьева В.Ю. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 г., которым постановлено:

Исковые требования Мыздрикова В.А. к Бабковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Бабковой О.В. в пользу Мыздрикова В.А. неосновательное обогащение в размере 130000 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 50700 руб.;

УСТАНОВИЛА:

Мыздриков В.А. обратился в суд с иском к Бабковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 26.05.2017 г. он передал ответчику денежные средства в сумме 130000 долларов США, что подтверждается распиской; 05.12.2018 г. направил ответчику требование о возврате указанной денежной суммы в течение 30-и календарных дней, которое было оставлено без удовлетворения; в 2019 г. он обращался в суд с иском к ответчику о взыскании указанного долга, но в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку судом не был установлен заёмный характер правоотношений; в судебном заседании представитель ответчика не отрицал факта передачи им денежных средств Бабковой О.В.; по его мнению, указанные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением. В связи с этим истец просил суд взыскать с Бабковой О.В. денежные средства в размере 130000 долларов США в рублях РФ по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, т.е. на дату исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 14.09.2020 г. заявленные требования были удовлетворены. С данным решением ответчик Бабкова О.В. не согласилась; её представителем была подана апелляционная жалоба, по которой дело направлено в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения жалобы по существу от представителя истца Мыздрикова В.А. по доверенности Барашкова И.С. и представителя ответчика Бабковой О.В. по доверенности Григорьева В.Ю. поступило на утверждение мировое соглашение, которое заключено Мыздриковым В.А. и Бабковой О.В. в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Представители сторон просили утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам были разъяснены и им понятны.

Согласно ст.326-1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, совершённое после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч.ч.2,3 ст.173 ГПК РФ, ст.326-1 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое судом решение и прекращает производство по делу. Судебной коллегией были разъяснены представителям истца и ответчика последствия заключения мирового соглашения, которые им понятны. С учётом указанных обстоятельств судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 328, 39, 173, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение между Мыздриковым В.А. и Бабковой О.В. об установлении размера задолженности и порядке её погашения, по условиям которого истец и ответчик пришли к соглашению об установлении общей суммы задолженности ответчика перед истцом в размере 2300000 руб.; данная сумма включает в себя весь объём обязательств ответчика перед истцом, включая, но не ограничиваясь, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафные санкции и пр.

Стороны договорились, что в счёт погашения данной суммы долга ответчик обязана передать истцу денежные средства в размере 2300000 руб. путём зачисления денежных средств на безотзывный покрытый аккредитив, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ....

Реквизиты истца для перечисления денежных средств:

Получатель: ...

Номер счета: ...

Банк получателя: ...

БИК: ...

Корр. счет: ...

ИНН: ...

КПП: ....

Стороны также пришли к соглашению о том, что оригинал расписки, послужившей основанием для взыскания неосновательного обогащения, передан в материалы гражданского дела. В случае отсутствия в материалах дела № 33-8480/2021 (№ 2-2460/2020) указанной расписки, истец обязуется передать ответчику данную расписку не позднее 3-х дней с момента утверждения мирового соглашения в Московском городском суде, путём передачи адвокату ответчика лично в руки.

Стороны договорились, что основанием раскрытия аккредитива является определение Московского городского суда по делу № 33-8480/2021 (дело в первой инстанции в Тушинском районном суде г. Москвы № 2-2460/2020) об утверждении мирового соглашения между сторонами с отметкой суда о вступлении указанного определения в законную силу.

Оплата расходов на открытие аккредитива возлагается на ответчика.

С момента утверждения судом данного соглашения стороны подтверждают, что никаких иных требований и претензий друг к другу не имеют. Стороны подтверждают и гарантируют, что, за исключением предусмотренных настоящим соглашением, у них нет друг перед другом никаких иных обязательств. Все иные обязательства были исполнены каждой из сторон соглашения перед другой его стороной в полном объёме и в надлежащие сроки.

Государственная пошлина за подачу искового заявления является расходами истца и не подлежит возложению на ответчика.

Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи