Решение от 15.10.2019 по делу № 2-1427/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-1427\2019                                                         15 октября 2019 года

78RS0018-01-2019-001560-32

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

           Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П..

при секретаре Чиркуновой В.О.,

с участием прокурора Куликовой Е.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козина Д.В. к прокуратуре Петродворцового района Санкт-Петербурга, прокуратуре Санкт-Петербурга, Министерству Финансов РФ о взыскании морального вреда,

                                                              у с т а н о в и л:

             Козин Д.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к прокуратуре Петродворцового района Санкт-Петербурга, прокуратуре Санкт-Петербурга, Министерству Финансов РФ о взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, незаконное применение меры пресечения в виде подписки о невыезде с 05.10.2015 года по 02.04.2018 года, ссылаясь на следующие обстоятельства.

           Приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2018 года Козин Д.В. осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.»а», ст.228.1 ч.4 п. «а», ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а, г», ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а, г» УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

           Органами предварительного следствия Козин Д.В. обвинялся в совершении еще одного эпизода по уголовному делу № незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, организованной группой по ст. 228.1 ч.4 п.п. «а» (по факту незаконного сбыта 01.10.2015 года Кузьменкову А.В.). Указанное деяние является особо тяжким преступлением.

           В ходе судебных прений государственный обвинитель заявила об отказе от предъявленного Козину Д.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п.п. «а», УК РФ

           В связи с изложенным, за Козиным Д.В. признано право на реабилитацию.

           Незаконное уголовное преследование причинило Козину Д.В. моральный вред, который выражается в унижении чувств, создании негативных ощущений и эмоций, нравственных страданий. У Козина Д.В. ухудшилось состояние здоровья, отсутствует аппетит, наблюдается бессонница по ночам. Козин Д.В. испытывает чувство страдания – страх, горе, стыд, беспокойство, унижение и другие негативные эмоции, что также причинило моральный вред.

          В результате вмененного органами предварительного следствия преступления по ст.228.1 ч.4 п. «а» от 01.10.2015 года Козин Д.В. был лишен возможности ездить к родственникам в другой город, проводить свой отпуск.

          С учетом изложенного, Козин Д.В. оценивает моральный вред следующим образом:

       - 350 МРОТ за привлечение невиновного к уголовной ответственности,

       - 125 МРОТ за незаконное применение меры пресечения в виде подписки о невыезде с 05.10.2015 года по 02.04.2018 года (л.д.6-7, 44).

             В судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи Козин Д.В. поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в иске и дополнениях к нему обстоятельства. Пояснил, что при определении размера морального вреда исходил из величины МРОТ 11800 рублей.

           Представитель ответчика Министерства Финансов РФ по доверенности (л.д.51) Бардавелидзе Е.В. с иском не согласна. В материалы дела представила возражения по иску (л.д.52-54).

           Старший помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Куликова Е.В., представляя интересы прокуратуры Петродворцового района Санкт-Петербурга и прокуратуры Санкт-Петербурга по доверенности, полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, в связи с признанием за истцом права на реабилитацию, однако размер денежной компенсации, заявленный в иске, считает завышенным. В материалы дела представила отзыв (л.д.46-48).

          Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 30000 рублей по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

            В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

             В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

            В силу п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекшей последствий, предусмотренных п.1 ст.1070 ГК РФ (то есть не связанный, в частности, с незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста, а в отношении юридического лица - к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности), возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 ГК РФ.

            Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

            Как установлено судом, приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2018 года по уголовному делу № Козин Д.А. признан виновным и осужден:

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» (преступление от 18.05.2015 года),

- по ст.228.1 ч.4 п. «а» (преступление от 30.06.2015 года),

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а, г» (преступление от 05.10.2015 года по факту     обыска в кв.<адрес>),

- по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а, г» (преступление от 05.10.2015 года по факту обыска в кв.<адрес>) УК РФ,

к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

             Постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2018 года по делу № прекращено уголовное преследование Козина Д.В в совершении еще одного эпизода по уголовному делу - по ст. 228.1 ч.4 п. «а» (по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, организованной группой, Кузьменкову А.В. в ходе проведения ОРМ 01.10.2015 года).

          Из содержания постановления усматривается, что за Козиным Д.В. признано право на частичную реабилитацию.

          Из материалов дела следует, что Козин Д.В. А.А. был задержан в связи с совершением выше названных преступлений. В отношении Козина Д.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.       В целях исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого Козина Д.В., суд при вынесении приговора изменил Козину Д.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Козин Д.В. был взят под стражу в зале суда. В настоящее время продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы.

В иске Козин Д.В. просит взыскать моральный вред за незаконное уголовное преследование, в порядке реабилитации, которое признано за ним (постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2018 года в связи с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ).

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о том, что в результате незаконного уголовного преследования по одному из эпизодов истцу причинен моральный вред, который согласно требованиям ст.1070 ГК РФ подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

            В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет средств казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

           В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

           Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

            Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст.ст.1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

            Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

             Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    Из представленных материалов дела следует, что в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в связи с совершением нескольких преступлений, по которым он осужден к лишению свободы, отбывает наказание по настоящее время.

    Вследствие незаконного уголовного преследования по одному из преступлений от 01.10.2015 года, имеются основания для вывода о причинении истцу морального вреда.

           По смыслу статей 133-139, 397, 399 УПК РФ право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого – прекращение уголовного преследования.

Как следует из разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

            Из материалов дела усматривается, что в установленном уголовно-процессуальном порядке за Козиным Д.В. признано право на частичную реабилитацию, следовательно, заявленное им на основании требование о компенсации морального вреда в порядке ст.1070 ГК РФ является обоснованным по праву.

           Правовых оснований для взыскания морального вреда в связи с незаконным применением меры пресечения, в виде подписки о невыезде с 05.10.2015 года по 02.04.2018 года, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о незаконности избрания данной меры пресечения, в материалы дела истцом не представлено. Отсутствуют доказательства, что мера пресечения избиралась лишь в связи с совершением эпизода, уголовное преследование по которому было прекращено.

           Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

           При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание выше изложенные обстоятельства, учитывает фактические обстоятельства дела, в том числе отказ государственного обвинителя от обвинения в отношении истца только по одному эпизоду обвинения и признание его виновным по иным преступлениям, в связи с которыми ему была избрана мера пресечения, с назначением наказания по данным преступлениям.

            Суд также учитывает характер предъявленного истцу обвинения, отсутствие каких-либо негативных последствий от нарушенных прав, так как доказательств наступления негативных последствий в результате нарушенных прав истцом в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает требования разумности и справедливости, полагает, что размер компенсации 30000 рублей не является завышенным или заниженным.

Требования о взыскании морального вреда в размере 350 МРОТ являются необоснованными. Так, взыскание морального вреда не является периодическими платежами. В судебном заседании Козин Д.В. пояснил, что исходит из размера МРОТ 11800 рублей, в связи с чем 350 МРОТ составляет 4130000 рублей. Однако указанный размер морального вреда является завышенным, не отвечает критериям разумности и справедливости, характеру и степени страданий истца.

         Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика за счет казны Российской Федерации государственной пошлины в доход местного бюджета не имеется, поскольку ответчик как государственный орган освобожден от уплаты госпошлины в бюджет.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р е ш и л :

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.