Решение по делу № 2-1209/2015 (2-7897/2014;) от 28.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.Ю.

с участием представителя истца А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр» в интересах А1 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой Центр» обратилась в суд в интересах А1 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительными условия кредитного договора У от 00.00.0000 года пункт 1.1.4, предусматривающее оплату заёмщиком комиссии за выдачу кредита наличными денежными средствами и пункт 1.1.5, предусматривающее обязанность заёмщика оплатить платеж за получение консультационных услуг в сфере страхования и компенсации страховой премии; взыскании 21691 рубль 18 копеек, уплаченных ответчику в качестве комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств; 45955 рублей 88 копеек, уплаченных ответчику в качестве консультационных услуг в сфере страхования и компенсации страховой премии; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7038 рублей 11 копеек; неустойки в размере 67647 рублей 06 копеек, а также, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между А1 и АТБ (ОАО) был заключен кредитный договор У и предоставлен кредита на сумму 367647 рублей 06 копеек под 25,90 % годовых. Одновременно с выплатой суммы кредита, подлежащей возврату и суммы процентов по кредиту в размере 25,90 %, истец выплатил Банку комиссию за выдачу кредита наличными денежными средствами в размере 21691 рубль 18 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером от 00.00.0000 года № 483594. Кроме того, в условия кредитного соглашения внесен пункт 1.1.5, который обязывает Заемщика произвести платеж за получение консультационных услуг в сфере страхования и компенсации страховой премии, что составляет за весь период кредитования 45955 рублей 88 копеек, при этом не доводя до потребителя информацию о том, что размер страховой премии составит 7352 рубля 94 копейки, гашение комиссии за подключение клиента к программе страхования 32714 рублей 36 копеек, НДС с комиссии за подключение клиента к программе страхования 5888 рублей 58 копеек. Эту информацию потребитель может получить только после получения кредита и получении выписки из лицевого счета. Таким образом, банк не донес важную для потребителя информацию о размере комиссии банка и размере компенсации на оплату страховой премии. При заключении кредитного договора истец был, фактически лишен возможности влиять на его содержание, в том числе права выбора иной страховой компании и программы страхования истцу предоставлено не было. Заключение кредитного договора было возможно только при согласии заемщика со всеми указанными в этом договоре условиями, которые не предоставляли ему ни права выбора условий договора, ни страховой компании, то есть, по сути, были навязаны заемщику, ограничивали свободу договора. Письменного согласия на определение выгодоприобретателя в «декларации застрахованного лица» истцом не давалось. С условиями страхования истец ознакомлен не был, правила страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней на руки не получал. Срок удержания за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год составляет 454 дня. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: (45955,88 + 21691,18) руб. х 8,25 % /360дн. х 454 дн. = 7038 рублей 11 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу Заемщика. 00.00.0000 года АТБ (ОАО) была получена претензия с требованием вернуть сумму за присоединение к программе страхования в течение 10 календарных дней. В предусмотренный срок требования не были удовлетворены, таким образом размер неустойки за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год (34 дня) составляет: (45955,88 + 21691,18 руб.) х 3% х 34 дн. = 69000 руб. Размер неустойки подлежит снижению до суммы основных требований 67647 рублей 06 копеек. Сумму морального вреда оценивают в 10000 рублей.

В судебное заседание истец А1 не явился, доверил представлять свои интересы Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр».

В судебном заседании представитель Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр» А3, действуя в интересах А1, на заявленных требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил признать недействительными условия пунктов 1.1.4 и 1.1.5 кредитного договора 1482/0205416 от 00.00.0000 года года, заключенного между А1 и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с текущего банковского счета заемщика, платеж за оказание консультационных услуг в сфере страхования и компенсации страховой премии; взыскании 21691 рубль 18 копеек, уплаченных ответчику в качестве комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с текущего банковского счета заемщика; 45955 рублей 88 копеек, уплаченных в качестве платежа за оказание консультационных услуг в сфере страхования и компенсации страховой премии; 67647 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 7038 рублей 11 копеек неустойки; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом из которой 50% подлежит взысканию в общественную организацию.

Представитель ответчика – ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель третьего лица – ООО «Страховая компания «КАРДИФ» в судебное заседание, также, не явился, были надлежаще извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

По делу установлено, что 00.00.0000 года между А1 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор У на сумму 367647 рублей 06 копеек сроком на 60 месяцев под 25,90% годовых.

Согласно п.1.1.4. Кредитного соглашения от 00.00.0000 года года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № 1482/0205416, за получение Заемщиком наличных средств через кассу банка посредством снятия с ТДС Заемщика, одновременно с получением указанных денежных средств, последний вносит платеж Банку в размере 5,9% от суммы Кредита одновременно. Оплата Заемщиком платежа производится последним в день совершения соответствующей операции по снятию наличных денежных средств с ТБС Заемщика посредством внесения собственных наличных денежных средств в кассу Банка перечислением на счет Банка денежных средств с иного банковского счета.

Истцом Банку была уплачена сумма за получение наличных денежных средств через кассу Банка в размере 21691 рубль 18 копеек, что подтверждается приходно-кассовым ордером У от 00.00.0000 года года.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредитов регламентирован «Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения»), утвержденным Центральным Банком РФ 00.00.0000 года за N 54-Х положение не предусматривает распределения между банком и заемщиком издержек по получению кредита.

Пункт 2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 00.00.0000 года У относит к банковским операциям: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по смыслу указанного федерального закона размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

«Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденное Центральным Банком РФ 00.00.0000 года Года за N 205-п) также предусматривало, что обязанность по созданию условий предоставления и погашения кредитов, в частности, открытие и ведение ссудного счета возложена на банк.

Анализ приведенных выше положений законодательства свидетельствует о том, что счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций, то есть не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, однако не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Между тем условие кредитного договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречит требованиям статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляя права заемщика как потребителя услуг и подлежит признанию недействительным.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения,

Статья 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части признания недействительным пункта 1.1.4 кредитного договора У от 00.00.0000 года года, устанавливающего обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с текущего банковского счета заемщика и взыскания с ответчика суммы в размере 21691 рубль 18 копеек подлежит удовлетворению. Истцом данная сумма была оплачена, что подтверждается платежными документами.

Согласно п.1.1.5. Кредитного соглашения от 00.00.0000 года года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № 1482/0205416, при наличии соответствующего волеизъявления Заемщика, последнему Банком могут быть представлены банковские услуги, предлагаемая оплата которых регламентирована действующими в Банке Тарифами, в том числе консультативных услуг в сфере страхования и компенсации страховой премии.

Банк удержал из суммы кредита А1 сумму в размере 45955 рублей 88 копеек в качестве платежа за оказание консультационных услуг в сфере страхования и компенсации страховой премии.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно статье 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователю), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии со статьей 939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В силу части 1 статьи 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, нормами главы 48 ГК РФ, иными федеральными законами не предусмотрена обязанность банков страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество заемщиков за свой счет или за счет заинтересованных лиц, что банком подтверждается. Также, законом не предусмотрена обязанность заемщиков компенсировать расходы банка на оплату страховых премий страховщику в случае добровольного страхования банком жизни, здоровья или имущества заемщиков.

Кроме того, кредитный договор и договор добровольного страхования банком жизни, здоровья или имущества заемщиков являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение у заемщика обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение у него обязательств по присоединению к Программе страхования и компенсации расходов банка по уплате страховых премий страховщику, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена такая обязанность заемщика. Банком не приведено и судом не установлено положений законодательства Российской Федерации, которые бы устанавливали такие требования.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Включение в кредитный договор условия о том, что в сумму кредита включается сумма на оплату комиссии за подключение к программе страхования, нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате процентов с указанной суммы, не предусмотренную для данного вида договора.

Следовательно, включение в кредитный договор спорного условия ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, на основании ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При установленных обстоятельствах, подтверждающих, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика-потребителя в рамках кредитных правоотношений с банком компенсировать расходы банка на оплату страховых премий страховщику, а также включение в сумму кредита таких расходов банка, за пользование которой подлежат начислению проценты, суд приходит к выводу, что условие кредитного договора о том, что с заемщика взимается плата за подключение к программе страхования, в соответствии с тарифами банка, ущемляет права истца как потребителя.

Кроме того, о том, какая сумма страховой премии будет перечислена в адрес страховой компании, а какая сумма останется у банка за оказанные услуги, ответчик истицу в известность не поставил, чем также нарушил его права. Фактически сумма страхового взноса составила 7352 рубля 94 копейки, что в 5 с лишним раз меньше, чем сумма за получение консультационных услуг в сфере страхования.

Таким образом, следует признать недействительным пункт 1.1.5 кредитного договора У от 00.00.0000 года года, устанавливающего обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за оказание консультационных услуг в сфере страхования, сумма которой составляет 45955 рублей 88 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Общая сумма комиссий подлежащая взысканию с ответчика составляет 67647 рублей 06 копеек (21691,18 + 45955,88).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ У от 00.00.0000 года (в ред. от 00.00.0000 года года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с Указаниями Центрального Банка Российской Федерации, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 00.00.0000 года по день подачи искового заявления составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 00.00.0000 года № 2873-У).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год (454 дня), исходя из ставки рефинансирования 8,25% (на день подачи искового заявления) - составляет 7038 рублей 11 копеек, исходя из расчета: 67647,06 (общая сумма комиссий) х 8,25% : 360 х 454 дня.

Учитывая выше изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7038 рублей 11 копеек.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

В соответствии со ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

А1 обратился в Банк с претензией о возврате незаконно взысканной суммы комиссии за получение наличных денежных средств через кассу и получение консультативных услуг в сфере страхования и компенсации страховой премии по кредитному договору У от 00.00.0000 года года, данная претензия была получена ответчиком 00.00.0000 года года. Однако, требования ответчиком удовлетворены не были, срок для удовлетворения ответчиком требований истца истек 00.00.0000 года года. Следовательно, неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» подлежит исчислению с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год и за 34 дня составит 69000 рублей, из расчета: 67647,06 (общая сумма комиссий) * 3% : 100 * 34 дня). Истцом сумма неустойки была снижена до 67647 рублей 06 копеек в силу ст.28 Закона «О защите прав потребителей», которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено в судебном заседании, права А1, как потребителя, были нарушены, с него незаконно была удержана сумма за предоставление кредита и консультативных услуг в сфере страхования, вина ответчика очевидна. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 2000 рублей, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию по кредитному договору У от 00.00.0000 года сумма комиссии, уплаченная за получение наличных средств в размере 21691 рубль 18 копеек, за оказание консультативных услуг в сфере страхования в размере 45955 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7038 рублей 11 копеек, неустойка в размере 67647 рублей 06 копеек и компенсация морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего 144332 рубля 23 копейки.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 72166 рублей 11 копеек, из которого в пользу потребителя подлежит взысканию сумма 36083 рубля 06 копеек, в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр» - 36083 рубля 06 копеек.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 4246 рублей 64 копейки (4046 рублей 64 копейки от суммы 142332 рубля 23 копейки и 200 рублей за моральный вред).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными условия кредитного договора У от 00.00.0000 года г.: пункт 1.1.4, предусматривающее оплату заёмщиком комиссии за выдачу кредита наличными денежными средствами и пункт 1.1.5, предусматривающее обязанность заёмщика оплатить платеж за получение консультационных услуг в сфере страхования и компенсации страховой премии.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Азиатский-Тихоокеанский банк» в пользу А1 сумму комиссии за получение заемщиком кредита наличными денежными средствами в размере 21691 рубль 18 копеек (двадцать одна тысяча шестьсот девяносто один рубль 18 копеек), сумму комиссии за получение консультационных услуг в сфере страхования и компенсации страховой премии в размере 45955 рублей 88 копеек (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 88 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7038 рублей 11 копеек (семь тысяч тридцать восемь рублей 11 копеек), неустойку в размере 67647 рублей 06 копеек (шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь рублей 06 копеек), компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек), а всего: 144332 рубля 23 копейки (сто сорок четыре тысячи триста тридцать два рубля 23 копейки).

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Азиатский-Тихоокеанский банк» штраф в пользу А1 в размере 36083 рубля 06 копеек (тридцать шесть тысяч восемьдесят три рубля 06 копеек) и сумму в размере 36083 рубля 06 копеек (тридцать шесть тысяч восемьдесят три рубля 06 копеек) в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр».

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Азиатский-Тихоокеанский банк» в доход бюджета госпошлину в размере 4246 рублей 64 копейки (четыре тысячи двести сорок шесть рублей 64 копейки).

Решение может быть обжаловано в Хвой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова