Решение по делу № 2-142/2023 (2-2089/2022;) от 22.12.2022

Дело №2-142/2023

                    03RS0054-01-2022-003320-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 6 февраля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Копытовой ФИО8 к ОАО «Зирганская машинно-технологическая станция» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Копытова Е.С. обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее.

9 июня 2022 году между ней и ОАО «Зирганская машинно-технологическая станция» (далее ОАО «Зирганская МТС») заключены два договора купли-продажи <№>, оплата по договору произведена в полном объеме, однако ответчиком не выполнены обязательства по передаче имущества, которое приобретено по договору. Дополнительно пояснила, что в производстве Арбитражного суда РБ имеется дело <№> о признании ОАО «Зирганская МТС» несостоятельным (банкротом). 21 февраля арбитражным управляющим Кусовым Р.М. было размещено сообщение <№> о проведении торгов по продаже имущества Должника. Истцом была подана заявка на участие в открытых торгах посредством публичного предложения по продаже имущества Должника по лоту <№> (...) и лоту <№> (...). 18 мая 2022 года на электронной площадке были размещены протоколы о результатах торгов. 19 мая 2022 года Копытовой Е.С. направлено письмо с просьбой о заключении договоров купли-продажи и готовности полной оплаты имущества. 6 июня 2022 года получено почтовое отправление и.о. конкурсного управляющего Кусова Р.М. с предложением о заключении договоров о продаже имущества по лоту № 42 и № 45 по результатам проведения торгов. 10 июня 2022 года были направлены подписанные договора купли-продажи имущества со стороны истца и 23 июня 2022 года произведена полная оплата стоимости имущества по договору. На 5 июля 2022 года была назначена передача приобретенного с торгов имущества, однако при передачи имущества Анпилоговым В.В. (лицо, ответственное за хранение имущества Должника) было предложено имущество несоответствующее имуществу, указанное в лоте <адрес обезличен> и выбранное при осмотре до участия в торгах. 6 июля 2022 года в адрес арбитражного управляющего Кусова Р.М. направлена претензия, которая оставлена без ответа. Также 15 декабря 2022 года в адрес ОАО «Зирганская МТС» направлена претензия, которая также оставлена без ответа. Просит суд расторгнуть договора купли-продажи <№> от 9 июня 2022 года, взыскать с ОАО «Зирганская МТС» сумму в размере 86 500 руб., возместить понесенные истцом судебные расходы.

Истец Копытова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, также пояснила, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках дела <№> имеются её заявления о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего Кусова Р.М. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Зирганская МТС»; о признании результатов торгов недействительными; о разрешении разногласий, возникших между заявителем и арбитражным управляющим Кусовым Р.М. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Зирганская МТС».

Представитель ответчика ОАО «Зирганская МТС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2016 года ОАО «Зирганская МТС» признан несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2022 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Зирганская МТС» прекращено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20 января 2023 года конкурсным управляющим ОАО «Зирганская МТС» является Кусов Р.М., сведений о прекращении банкротства не имеется.

В судебном заседании также установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках дела <№> имеются заявления истца Копытовой Е.С. о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего Кусова Р.М. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Зирганская МТС»; о признании результатов торгов недействительными; о разрешении разногласий, возникших между заявителем и арбитражным управляющим Кусовым Р.М. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Зирганская МТС». Судебное заседание отложено на 3 марта 2023 года (судья Боженова С.А.).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1. ст. 27 КАС РФ.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску Копытовой ФИО10 к ОАО «Зирганская машинно-технологическая станция» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, следует передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Копытовой ФИО9 к ОАО «Зирганская машинно-технологическая станция» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья     Л.Н. Барышникова