Дело № 2-517/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года                 г. Пласт

Пластовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Черепановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Зверевой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к Зверевой Н.Г. и с учетом уменьшения требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 153040 руб. 04 коп. (л.д. 6-9, 124), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4261 руб. 00 коп.

В обоснование иска ООО «РКЦ» указало, что Зверева Н.Г. является собственником нежилого помещения (подвал) площадью 132,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Управляющими организациями нежилых помещений дома являются ООО «Водоотведение» и ООО «Районная управляющая компания» (далее – ООО «РУК»). ООО «РУК» до ДД.ММ.ГГГГ оказывала ответчику такие коммунальные услуги, как вывоз и захоронение ТБО, горячее водоснабжение, отопление. С ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУК» уступает ООО «Теплосервис» право требования (дебиторскую задолженность), возникшую из задолженности по оплате коммунальных услуг, как тепловой энергии на отопление и подогрев воды. С ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУК» уступает ООО «Коммунальный транспорт» право требования (дебиторскую задолженность), возникшую из задолженности по оплате коммунальных услуг, как вывоз и захоронение твердых бытовых отходов (ТБО). Вышеуказанные общества с ограниченной ответственностью по агентским договорам передают право ведения судебно-претензионной работы по взысканию задолженности ООО «РКЦ», которое принимает платежи агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществляет последующие расчеты с поставщиками. Тарифы, отраженные в расчете задолженности за коммунальные услуги, установлены постановлениями государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области». По указанному нежилому помещению установлен индивидуальный прибор учета воды, поэтому начисления происходят по количеству поданных показаний ИПУ воды (водоотведение). В доме по <адрес>, установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии. Система теплоснабжения дома является централизованной, тепловая энергия поставляется от источника тепла с помощью теплоносителя через тепловую сеть. Технологическая возможность предоставления коммунальной услуги по отоплению связана с приобретением потребителем теплоносителя (сетевой воды), посредством которого будет осуществляться подача отопления в жилые и нежилые помещения многоквартирных домов. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично выполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным услугам: за вывоз и захоронение ТБО в сумме 8174 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за содержание и текущий ремонт жилищного фонда и обслуживанию ВДГО в сумме 14700 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за водоотведение в сумме 825 руб. 32 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ; за тепловую энергию на отопление и подогрев воды в сумме 129340 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ООО «РКЦ» Паршина Л.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), иск поддержала.

Ответчик Зверева Н.Г., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явились, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчика Зверева С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), Горбенко С.В.., действующий на основании ордера и удостоверения (л.д. 73), исковые требования признали в части взыскания с ответчика суммы 825 руб. 32 коп. за водоотведение, суммы 12195 руб. 62 коп. за содержание и текущий ремонт жилищного фонда и обслуживания ВДГО, суммы 7689 руб. 40 коп. за вывоз и захоронение ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ магазин не работал. В части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию на отопление и тепловую энергию на подогрев воды просили отказать в полном объеме, поскольку радиаторы отопления были сняты в ДД.ММ.ГГГГ, а трубы были заизолированы, в связи с чем тепловая энергия в нежилое помещение не поставлялась. Также просили применить срок исковой давности к задолженности за производство и передачу тепловой энергии (л.д. 142).

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В судебном заседании установлено следует из материалов дела, что Зверева Н.Г. является собственников нежилого помещения площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.54). Указанное нежилое помещение использовалось ответчиком под магазин.

Учитывая, что нежилое помещение ответчика расположено в многоквартирном жилом доме, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению нормы жилищного законодательства, и собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-123).

Согласно Уставу ООО «Расчетно-кассовый центр» является юридическим лицом, целью деятельности которого является получение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе предметом деятельности являются: самостоятельная хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение общественных потребностей в продукции, работах и услугах в сферах, определяемых предметом деятельности. К основным видам деятельности относятся: финансовое посредничество, не включенное в другие группировки; прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком и т.д. (п. 3.1, 3.2, 3.3 Устава) (л.д. 59-61).

На основании агентских договоров от ДД.ММ.ГГГГ агент ООО «РКЦ» от имени и за счет принципалов ООО «РУК», ООО «Теплосервис», ООО «Коммунальный транспорт» обязалось совершать действия по начислению платы за коммунальные услуги, осуществлять доставку платежных документов потребителям (физическим лицам), сбор платежей от граждан, оплачивающих оказанные услуги, ведение судебно-претензионной работы по взысканию задолженности, перечисление денежных средств принципалам (л.д. 50-51, 52-53, 55-56, 57-58).

Согласно договорам цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО «РУК» уступило цессионариям ООО «Теплосервис», ООО «РКЦ», ООО «Коммунальный транспорт» право требования дебиторской задолженности юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг (л.д. 46-47, 48-49).

Истцом предоставлены расчеты задолженности по оказанным коммунальным услугам: за вывоз и захоронение твердых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8174 руб. 23 коп. (л.д. 19-20, 26-27); за содержание и текущий ремонт жилищного фонда и обслуживанию внутридомового газового оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22195 руб. 62 коп. (л.д. 21, 25); за тепловую энергию на отопление и подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129340 руб. 31 коп. (л.д. 10-15, 17-18, 22-24), за водоотведение за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 825 руб. 32 коп. (л.д. 16).

Расчет задолженности, составлен в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением главы Пластовского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ , постановлениями Государственного комитета «Единый Тарифный Орган Челябинской области». Между сторонами отсутствует спор относительно порядка расчета платы за коммунальные услуги.

Ответчиком Зверевой Н.Г. до вынесения решения по делу была оплачена задолженность по коммунальным услугам за содержание и текущий ремонт в размере 10000 рублей (л.д. 146). В части взыскания оставшейся части задолженности по данной коммунальной услуге, ответчик не возражала, о чем пояснили ее представители. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму задолженности за содержание и текущий ремонт жилищного фонда и обслуживанию внутридомового газового оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 195 руб. 62 коп.

Кроме того, ответчик признала исковые требования в части взыскания с нее задолженности за коммунальные услуги по водоотведению в размере 825 руб. 32 коп., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Задолженность по коммунальной услуге за вывоз и захоронение ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 174 руб. 23 коп. подлежит взысканию в полном объеме. Часть суммы, а именно за период до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривала. Доводы представителей ответчиков о том, что с ДД.ММ.ГГГГ магазин не работал, в связи с чем, не подлежит взысканию с этого периода задолженность по данной коммунальной услуге, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств данному обстоятельству суду не представлено. В ходе судебного заседания представитель ответчика Зверева С.В. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в управляющую компанию о прекращении работы магазина и отказом от услуги по вывозу и захоронению ТБО ответчик не обращалась.

Вместе с тем, исковые требования ООО «РКЦ» о взыскании с ответчика Зверевой Н.Г. задолженности по коммунальным услугам за тепловую энергию на отопление и тепловую энергию на подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрена возможность одностороннего расторжения гражданином договора теплоснабжения путем демонтажа радиаторов отопления в своей квартире вследствие некачественного предоставления такой услуги.

При этом пунктом 98 Правил допускается уменьшение вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты коммунальной услуги в случае предоставления в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных работ размер платы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Районная управляющая компания и индивидуальный предприниматель Зверева Н.Г. заключили договор на подачу тепловой энергии (договор л.д. 77-79).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в нежилом помещении, расположенном в <адрес>, принадлежащем ответчику Зверевой Н.Г., во время проведения в ДД.ММ.ГГГГ капитального ремонта инженерных систем теплоснабжения в доме по указанному адресу, в нежилом помещении были демонтированы радиаторы отопления, а общедомовые инженерные сети, тепловые магистрали были заизолированы. В последующем установка радиаторов в помещении не производилась.

Данное обстоятельство подтверждается письмом директора ООО «Районная управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Зверевой Н.Г. (л.д. 109), ответом директора ООО «Районная управляющая компания» первому заместителя Главы Пластовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110), а также фотографиями и актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому магистральные трубы отопления изолированы, труб отопления в помещении нет (л.д. 86-92, 96).

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, после прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, договор на подачу тепловой энергии управляющей компанией с ответчиком как с физическим лицом не заключался, а поскольку радиаторы отопления были демонтированы управляющей компанией, в последующем установлены не были, то ответчик посчитала, что договор на оказание данной услуги не продлен и оплата за данную коммунальную услугу не должна производиться.

Доводы представителя истца о том, что согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ температура в помещении соответствовала установленным нормам, не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе судебного заседания было установлена, что температура на улице была плюс 6-8, окон в помещении нет, в связи с чем, в помещении сохранялось тепло. В дальнейшем представителем ответчика предоставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, где температура помещения была ниже допустимой (л.д. 143).

Поскольку в судебном заседании установлено, что в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, радиаторы отопления, через которые должна поставляться потребителю тепловая энергия на отопление отсутствуют, общедомовые тепловые магистрали полностью заизолированы, а в материалах дела отсутствуют доказательства поддержания в помещении ответчика необходимой температуры воздуха от тепла, выделяемого изолированным трубопроводом отопления и горячего водоснабжения дома, без установки дополнительного оборудования, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика стоимости тепловой энергии не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска ООО «РКЦ» уплачена государственная пошлина в размере 4 410 руб. 71 коп. (л.д. 5).

В связи с удовлетворением судом части исковых требований, с Зверевой Н.Г. следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 610 руб. 86 коп.

В связи с тем, что исковые требования истцом были уменьшены, сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 149 рублей 91 копейка подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░ 8 174 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ 12 195 ░░░░░░ 62 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ 825 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 195 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░»» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 610 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-517/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО " Расчетно-кассовый центр"
Ответчики
Зверева Н.Г.
Суд
Пластский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
plast.chel.sudrf.ru
15.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2015Передача материалов судье
21.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2015Судебное заседание
11.11.2015Судебное заседание
16.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее