Решение по делу № 2-3203/2015 от 15.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2015 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

Установил:

Сидоренко Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать отказ в страховой выплаты незаконным, обязании ответчика произвести выплату.

В обосновании своих требований указала, что между ней и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования № от дата обезличена. Предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни, а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог выгодоприобретателю. Застрахованным лицом является Сидоренко Т.А., ФИО9 недвижимое имущество расположено по адресу: <адрес>, кВ. 19. дата обезличена она обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору страхования в связи со смертью дата обезличена ФИО8 ОСАО «Ингосстрах» отказало в выплате, указав, что причина смерти не установлена.

В судебном заседании представитель истца Алексеев М.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец Сидоренко Т.А., извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, представитель истца пояснил, что Сидоренко Т.А. не возражает о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Вшивкова О.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив пропуск исковой давности, мотивируя тем, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования составляет два года, смерть ФИО7 наступила дата обезличена, а ОСАО «Ингосстрах» отказало в выплате письмом от дата обезличена, которое истец получила дата обезличена.

Представитель третьего лица ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования составляет два года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательства.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена между Сидоренко Т.А. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования № №

Пункт 1.1. Договора гласит, что предметом настоящего договора является страхование имущественных интересов Страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодопритобреталелю, назначенному в соответствии с п. 1.5 настоящего договора.

Пункт 1.2 договора гласит, что застрахованными лицами являются: Сидоренко Т.А. и Сидоренко Т.А.

дата обезличена Сидоренко Т.А. умер.

дата обезличена Сидоренко Т.А. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью дата обезличена Сидоренко Т.А.

Согласно письму ОСАО «Ингосстрах» № от дата обезличена, страховая компания предложила Сидоренко Т.А. для скорейшего урегулирования страхового случая от дата обезличена предоставить документ в котором будет указана причина смерти Сидоренко Т.А. данное письмо Сидоренко Т.А. получила дата обезличена.

Таким образом, истец после смерти Сидоренко Т.А. дата обезличена, после получения письма ОСАО «Ингосстрах» от дата обезличена, обратилась в суд только дата обезличена.

В судебном заседании стороной истца не заявлялось ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В связи с изложенным, истцом пропущен срок обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Сидоренко Т.А. следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты– отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                     Т.С. Котова

     Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2015 года

Судья