Решение по делу № 02-5914/2019 от 23.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5914/2019 по иску фио к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес по не включению в специальный стаж периодов с 16.08.1993 по 31.12.1997, с 01.01.1998 по 31.12.1998, с 01.01.1999 по 01.04.1999, с 02.04.1999 по 30.04.1999, с 05.05.1999 по 07.05.1999, с 12.06.1999 по 17.07.1999, с 02.08.1999 по 30.08.1999, с 16.09.1999 по 30.09.1999, с 04.06.2002 по 05.08.2002, 02.12.2002, 26.12.2002, 03.02.2003, 03.03.2003, 17.03.2003, 16.03.2005, 03.05.2005, с 06.06.2005 по 07.06.2005, 23.09.2005, с 19.01.2006 по 20.01.2006, с 27.12.2010 по 31.12.2010, с 21.05.2015 по 22.05.2015 и обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19.09.2018 г.

В судебном заседании истец фио заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата фио обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от дата фио отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком установлен стаж истца на соответствующих видах работ 20 лет 3 месяца 29 дней.

В специальный стаж работы истца не были включены периоды работ:

- с дата по дата, , с дата по дата – воспитатель в УВК № 1684;

- с 02.04.1999 по 30.04.1999, с 05.05.1999 по 07.05.1999, с 12.06.1999 по 17.07.1999, с 02.08.1999 по 30.08.1999, с 16.09.1999 по 30.09.1999, с 04.06.2002 по 05.08.2002, 02.12.2002, 26.12.2002, 03.02.2003, 03.03.2003, 17.03.2003, 16.03.2005, 03.05.2005, с 06.06.2005 по 07.06.2005, 23.09.2005, с 19.01.2006 по 20.01.2006, с 27.12.2010 по 31.12.2010 – отпуска без сохранения заработной платы;

- с дата по дата – курсы повышения квалификации.

В страховой стаж истца не был включен период работы:

- с дата по дата – воспитатель в УВК № 1684.

С указанным решением ответчика суд частично согласиться не может.

Статьей 8 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются периоды работы в должностях и наименование организации, в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № 665 по постановлению Правительства РФ от дата № 781.

В силу п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 781, работа в должностях, указанных в п. 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 30, при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, а также пункту 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в адрес от дата № 190, пункту 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 555, пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1015, документом, подтверждающим работу по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям в трудовой книжке, истец дата принята в УКВ № 1784 адрес на должность воспитателя, дата переведена на должность старшего воспитателя, дата переведена на должность воспитателя в ГПД в начальных классах, дата уволена по собственному желанию.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Причем данные дополнительные отпуска предоставляются работодателем ежегодно, пока работник обучается в высшем учебном заведении и законодатель не связывает предоставление этих дополнительных отпусков с соответствием профиля образовательного учреждения выполняемой работе.

Нахождение истца на курсах повышения квалификации подлежит зачету в стаж работы по специальности, поскольку является обязательным условием выполнения его работы, трудовые отношения с истцом в периоды его нахождения на курсах повышения квалификации не прерывались, в указанные периоды ему выплачивалась заработная плата, из которой производились все установленные законодательством отчисления.

В соответствии с положениями ст. 187 ТК РФ в указанный период за истцом сохранялось место работы, должность, выплачивалась заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем, указанный период также подлежит зачету в специальный стаж.

Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации с дата по дата подлежит включению в подсчет специального стажа истца.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в подсчет специального стажа периодов с 02.04.1999 по 30.04.1999, с 05.05.1999 по 07.05.1999, с 12.06.1999 по 17.07.1999, с 02.08.1999 по 30.08.1999, с 16.09.1999 по 30.09.1999, с 04.06.2002 по 05.08.2002, 02.12.2002, 26.12.2002, 03.02.2003, 03.03.2003, 17.03.2003, 16.03.2005, 03.05.2005, с 06.06.2005 по 07.06.2005, 23.09.2005, с 19.01.2006 по 20.01.2006, с 27.12.2010 по 31.12.2010 – отпуска без сохранения заработной платы, поскольку включение данных периодов не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г.
N 516.

Поскольку по состоянию на дата, с учетом спорных периодов, периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами, истец имела необходимый специальный стаж работы, то суд находит подлежащими удовлетворению требования фио о назначении досрочной страховой пенсии по старости с дата

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес включить в стаж фио на соответствующих видах работ периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес назначить фио досрочную страховую пенсию по старости с дата

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

1