Решение по делу № 1-455/2019 от 16.09.2019

дело №1-455/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре Иргашевой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., помощников Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А. и Ильиных И.В.,

защитника - адвоката Ткачук Е.С., имеющей регистрационный №50/3702 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер № 189 от 29.08.2019 г. адвокатского кабинета №24 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого Калачева С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Калачева С. Д., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- 18.08.2015 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 10.12.2015 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда от 18.08.2015 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания 18.09.2018 г.,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 26.06.2019г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калачев С.Д. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 16.50 час 21.06.2019 г. Калачев С.Д., будучи лицом, допускающим не медицинское употребление наркотических средств, из корыстных побуждений, а также с целью иметь доступ к беспрепятственному приобретению наркотического средства для личного употребления, имея умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства - N- метилэфедрона в значительном размере неопределенному кругу лиц, действуя бесконтактным способом, через систему тайников-«закладок», то есть без непосредственной встречи с потребителями, в обозначенный период при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил вещество, содержащем в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой не менее 0,40 г, в значительном размере, для последующего сбыта на территории г.о. Серпухов Московской области.

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, Калачев С.Д., используя мобильное приложение мессенджер «Телеграмм» в канале под названием «GangVestShop», действуя под именем пользователя - "..." для реализации наркотического средства, 21.06.2019 г. не позднее 14.29 час в сообщениях, выразил свое согласие на продажу обозначенного наркотического средства на сумму 250 руб. Ц., использовавшему имя пользователя «К.», не подозревая, что последний участвует в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве «покупателя» наркотического средства.

Реализуя свои преступные намерения в неустановленный период времени, но не позднее 15.45 час 21.06.2019 г. Калачев С.Д., находясь примерно в 50 метрах от дома №5 по ул. Тяговая г.о. Серпухов Московской области, самостоятельно оборудовал тайник-«закладку», куда поместил приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона общей массой 0,40 г., в значительном размере, для последующего сбыта.

21.06.2019 г. в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в 15.38 час Ц. через терминал, установленный по адресу: Московская область г.о. Серпухов ул.Ворошилова д.214 через систему «КИВИ кошелек» перевел Калачеву С.Д. 250 руб. в счет оплаты за наркотическое средство. В свою очередь Калачев С.Д., получив подтверждение о поступлении денежных средств и реализуя свои преступные намерения, 21.06.2019 г. в 15.44 час сообщил Ц. место расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно: 50 метров от дома № 5 по ул. Тяговая г.о. Серпухов Московской области, оборудованного самостоятельно при вышеуказанных обстоятельствах, где Ц. забрал один сверток с наркотическим средством.

21.06.2019 г. в период времени с 16.50 час по 17.00 час Ц., находясь по адресу: Московская область г.о. Серпухов п. Пограничный д. 13, добровольно выдал сотрудникам полиции, сбытый при вышеуказанных обстоятельствах Калачевым С.Д., один сверток из полимерного материала с веществом массой 0,40 г, которое, согласно заключению эксперта № 12/966 от 17.07.2019г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, внесенного в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Он же, Калачев С.Д., совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 20.55 час 25.06.2019 г. Калачев С.Д., будучи лицом, допускающим не медицинское употребление наркотических средств, из корыстных побуждений, а также с целью иметь доступ к беспрепятственному приобретению наркотического средства для личного употребления, имея умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства - N- метилэфедрона в значительном размере неопределенному кругу лиц действуя бесконтактным способом через систему тайников-«закладок», то есть без непосредственной встречи с потребителями, в обозначенный период при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой не менее 1,48 г., в крупном размере, и хранил по адресу своего фактического проживания: <адрес>, для последующего сбыта потенциальным покупателям на территории г.о. Серпухов Московской области.

25.06.2019 г. в неустановленное время, но не позднее 21.30 час Калачев С.Д., находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на сбыт части приобретенного и хранимого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, передал ранее знакомым наркозависимым Л. и О. за неустановленное денежное вознаграждение, и тем самым сбыл вещество, содержащее в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой веществ 0,36 г и 0,46 г соответственно, для дальнейшего личного употребления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт части наркотического средства, приобретенного и хранимого при вышеуказанных обстоятельствах, 25.06.2019 г. Калачев С.Д., в ходе телефонного разговора около 18.15 час с ранее знакомым наркозависимым П., не подозревая о том, что последний участвует в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, выразил свое согласие на продажу части наркотического средства на сумму 500 руб., и договорившись о месте встречи по адресу его фактического проживания: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, Калачев С.Д. в ходе личной встречи, состоявшейся 25.06.2019 г. в период времени с 20.20 час по 20.55 час по <адрес>, получил от П. денежные средства в сумме 500 руб. в счет оплаты за наркотическое средство, после чего передал П. и таким образом незаконно сбыл один сверток из полимерного материала с веществом массой 0,32 г, которое, согласно заключению эксперта №12/913 от 15.07.2019г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

25.06.2019 г. в период времени с 21.30 час по 21.58 час в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства» по <адрес>, была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства, приобретенного и хранимого Калачевым С.Д. с целью дальнейшего сбыта, а именно: вещество россыпью, массой 0,34 г., которое согласно заключению экспертов № 12/912 от 09.07.2019 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

25.06.2019 г. в период времени с 22.43 час по 23.00 час в ходе личного досмотра О., проводимого по <адрес>, было обнаружен и изъят, сбытый Калачевым С.Д. один сверток из бумаги с веществом массой 0,40 г, которое согласно заключению эксперта №12/903 от 09.07.2019 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, а также курительная трубка с наслоением вещества массой 0,06 г, которое согласно заключению эксперта №12/902 от 09.07.2019г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона.

25.06.2019 г. в период времени с 23.04 час по 23.22 час в ходе личного досмотра Л., проводимого по <адрес>, был обнаружен и изъят, сбытый Калачевым С.Д. один сверток из бумаги с веществом общей массой не менее 0,36 г, которое согласно заключению эксперта №12/997 от 30.07.2019г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона.

В результате, Калачев С.Д. предпринял описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона, внесённого в Список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., общей массой 1,48 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 20.55 час по 23.22 час 25.06.2019 г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Калачев С.Д. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не признал, и показал, что в июне 2019 года он проживал в квартире Л. по <адрес>. Он (Калачев) наркотическое средство Ц. не сбывал, денежные средства Ц. были переведены на мобильный телефон свидетеля Л., он переписку с Ц., который был под псевдонимом «К.», не осуществлял. Возле до 25 по ул. Тяговая г.о. Серпухов в указанное в обвинении время он не был. Он (Калачев) пользовался телефоном марки «Самсунг», а телефон марки «Xiaomi» был в общем пользовании лиц, проживающих в квартире Л., а так же тех лиц, которые в данную квартиру приходили. Он (Калачев) так же мог пользоваться телефоном марки «Xiaomi».

П., О. и Л. он наркотические средства не сбывал. Наркотическое средство, изъятое 25.06.2019 года в квартире Л. ему (Калачеву) не принадлежит.

25.06.2019 года он и Ф. поехали к бабушке и около 16 часов приехали в квартиру Л. В данной квартире были: Л., О., Р., Х.. После этого Ф. ушла в магазин и в это время в квартиру пришел П., который был в состоянии опьянения. Он дал П. сигарету и после этого с Р. вышел на балкон. П. вышел из квартиры и через две минуты в квартиру забежали сотрудники полиции. Он (Калачев) никаких денежных средств не видел до того момента, как их изъяли сотрудники полиции. Неприязненных отношений с П., Л. и О. у него не было.

Несмотря на не признание своей вины Калачевым С.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б»; ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, вина подсудимого в совершении данных преступлений доказана исследованными судом доказательствами.

Свидетель У. – сотрудник полиции, показал, что в один из дней июня 2019 года с его участием сотрудниками полиции проводилось оперативно – розыскное мероприятие - обследование квартиры, расположенной в г.о. Серпухов, адреса которой он в настоящее время не помнит. При проведении ОРМ в квартире находился собственник квартиры – Л., а так же Калачев С.Д., девушка, еще какие-то лица. В ходе обследования квартиры на журнальном столике в комнате были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая, которые ранее выдавались закупщику наркотического средства. Так же были изъяты банковские карты на имя Калачева С.Д., два мобильных телефона, а так же конверт с веществом, обнаруженный на полке. Было установлено, что в данной квартире проживал Калачев С.Д. с разрешения Л. Л. пояснил, что изъятые телефоны ему не принадлежат, что они принадлежат Калачеву С.Д. Л. пояснил, что изъятое вещество принадлежит Калачеву С.Д.

Свидетель Ц. – сотрудник полиции в судебном следствии по делу показал, что в полицию поступила информация, что пользователь месенжера «Телеграмм»осуществляет сбыт наркотического средства – «соль» посредством тайников – закладок.

21 июня 2019 года он принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли покупателя наркотического средства. ОРМ проводилось с участием понятых. Его досмотрели, досмотрели автомобиль – ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Он писал через месенджер «Телеграмм» о приобретении наркотика и получил положительный ответ, сбытчик наркотика пояснил, что ест наркотик он сказал что есть 0,2 грамма за 250 рублей.

Он получил номер телефона, на который необходимо было перевести денежные средства. Затем ему были выданы денежные средства, и участники ОРМ приехали к терминалу, расположенному около вокзала г.о. Серпухов. Там он оплатил на номер «Киви кошелька» требую сбытчиком наркотика сумму денежных средств, сфотографировали чек оплаты, направил ее сбытчику наркотика и получил от последнего место тайника - закладки: на земле около рельс возле гаражного комплекса на ул. Тяговая г.о. Серпухов. На этом месте он взял наркотик и выдал сотрудникам полиции наркотик и чек для оплаты.

После данного ОРМ обратился П., который сообщил, что ему известен Калачев С.Д., который занимается сбытом наркотического средства - «соли». П. написал заявление о том, что желает участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у Калачева С.Д. Было принято решение о проведении такого мероприятия. В присутствии понятых был произведен досмотр П. и автомобиля – ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. П. были выданы денежные средства – 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая для приобретения наркотика и записывающее устройство. Участники ОРМ проследовали на ул. Весенняя г.о. Серпухов г дому по месту жительства Калачева С.Д., где П. вышел из автомашины и зашел в подъезд дома и через непродолжительное время вышел и сказал, что приобрел наркотическое средство у Калачева С.Д., которое он добровольно выдал сотрудникам полиции. При проведении каждого ОРМ составлялись соответствующие документы, замечаний на которые у участником ОРМ не имелось.

Из показаний свидетеля М., сотрудника полиции, данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что 21.06.2019 сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного мужчины представляющегося именем С., имеющего в меседжере Telegram канал GangVestShop имя пользователя "...", занимающегося сбытом наркотического средства на территории г.о. Серпухов Московской области. Покупателем наркотика был сотрудник полиции Ц.. Затем были досмотрены Ц. и автомобиль, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Затем Ц. написал в меседжере «Телеграмм» с акаунта «К.» пользователю с именем "...": «есть в магазине пробы?», в ответ пришло сообщение со следующей ин¬формацией: «Привет есть 0,2 — 250». Продавец прислал номер КИВИ кошелька, на который нужно перевести денежные средства. Ц. сотрудниками полиции были вручены денежные средства в сумме 250 руб., которые были заранее откопированы. Далее участники ОРМ проехали в магазин «Связной» расположенный на ул. Ворошилова д. 214 г.о. Серпухов, где с помощью терминала Киви Ц. перевел денежные на электронный кошелек «Киви». В меседжере телеграмм Ц. отправил фото чека об оплате пользователю с именем "...", после чего от данного пользователя пришло сообщение, что скоро все будет готово, а затем пришло сообщение с координатами и фото, где указывался адрес «закладки». Далее Ц. по адресу: г.о. Серпухов, ул. Тяговая, д. 5, примерно в 50 метрах от дома № 5 на заброшенных рельсах, в земле обнаружил сверток из полимерного материала с веществом внутри, который затем добровольно выдал вместе с чеком о переводе денежных средств. ОРМ проводилось с участием понятых.

25.06.2019 г. в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» обратился П., изъявивший добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в пресечении противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Калачева С.Д. П. пояснил, что Калачев С., который в настоящее время проживает по <адрес>, занимается сбытом наркотического средства-«соль» по цене 500 руб. за сверток с веществом. В связи с этим было принято решение провести 25.06.2019г. оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». П. и автомобиль были досмотрены, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Сотрудниками полиции были вручены П. денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей и диктофон После проведения ОРМ П. добровольно выдал приобретенное им в ходе ОРМ наркотическое средство и детализации телефонных переговоров с принадлежащего ему мобильного телефона (т. 2л.д. 12-15).

Свидетель Н. – сотрудник полиции в судебном заседании дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля М. об обстоятельствах преступления от 21.06.2019 года. Так же свидетель Н. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Цатурова относительно преступления от 25.06.2019 года.

Так же свидетель Н. поддержал его оглашенные показания, данные при расследовании дела (т. 2 л.д. 9-11).

Свидетель В. – сотрудник полиции в судебном заседании показал, что в один из дней лета 2019 года он с иными сотрудниками полиции принимал участие в квартире, расположенной в <адрес>. В ходе этого производился так же досмотр одного из находившихся в квартире мужчины. Иных обстоятельств произошедшего свидетель не помнит из-за давности произошедшего.

Согласно показаний свидетеля В., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, 25.06.2019 г. им был проведен личный досмотр О., находящегося по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра О., в сумке последнего была обнаружена и изъята курительная трубка с веществом внутри, а также сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из бумаги с веществом внутри. (т. 2 л.д. 18-19).

Свидетель В. поддержал оглашенные показания, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель Т. – сотрудник полиции в судебном заседании показал, что летом 2019 года он и В. участвовали в качестве приданных сил при проведении ОРМ в квартире <адрес>. Иных обстоятельств свидетель не помнит из-за давности произошедшего.

Из показаний свидетеля Т., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что 25.06.2019г. с его участием в присутствии понятых проводился личный досмотр Л., находящегося по <адрес>. В ходе личного досмотра Л. у последнего был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом внутри. Так же был произведен личный досмотр О., в ходе которого в сумке последнего были обнаружены и изъяты курительная трубка с веществом внутри, а также сверток с веществом внутри. (т.2л.д. 16-17).

Свидетель Т. поддержал оглашенные показания, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель Б. – сотрудник полиции показал, что он участвовал при проведении осмотра одной из квартир г.о. Серпухов. Подробностей произошедшего он не помнит из-за давности произошедшего.

Из показаний свидетеля Б., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что 25.06.2019г. им проводился личный досмотр Л., который находился по <адрес>. У Л. в правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом внутри. (т. 2л.д. 20-21).

Свидетель Б. поддержал оглашенные показания, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель Р. показал, что подсудимого он знает около 10 лет. В один из дней лета 2019 года он пришел в квартиру, расположенную в <адрес> по месту жительства Л.. В данной квартире были Л. и Калачев, После этого они все курили наркотик – «соль». Откуда взялся наркотик, он не помнит, он с собой наркотик не приносил. В данную квартиру приходил П., который ушел. После ухода П. в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые всех досмотрели и осмотрели квартиру. Иных обстоятельств произошедшего он не помнит.

Согласно показаний свидетеля Р., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, 25.06.2019 г. в вечернее время, он и Х. хотели приобрести наркотическое средство, но денег для этого у них не было. Они решили пойти в гости к их общему знакомому Л., так как знали, что у него в квартире часто употребляют наркотические средства наркозависимые лица. Так же ему известно, что у Л. живет его друг по имени С. Калачев, который продает наркотические средства другим наркозависимым лица. Они с Х. пришли к Л. по <адрес>. В квартире так же находился Калачев С.Д. и О. Калачев С. Д. угостил его наркотическим средством-«соль», которое он употребил путем курения. Через некоторое время в квартиру пришел П.. Калачев что-то передал П., а последний положил на стол денежные средства, купюрами по сто рублей. После чего П.. Через непродолжительное время в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые провели обследование квартиры и досмотрели находившихся в квартире лиц. В ходе обследования квартиры сотрудники полиции изъяли мобильный телефон Самсунг и мобильный телефон Xiaomi с сим картами внутри, а так же конверт, на поверхности которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. (т. 2л.д. 38-39).

Свидетель Р. поддержал оглашенные показания, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что 25 июня 2019 года он днем пришел в квартиру Л., расположенную в <адрес> г.о. Серпухов, где были его племянница Ф., Л. и Калачев С.Д. Через некоторое время он ушел из данной квартиры. В течение дня он звонил Ф. и они вместе ходили в магазин, в затем пришли в указанную квартиру, где были Л., Р., Калачев С.Д. и еще кто-то, а так же в квартире были сотрудники полиции. Сотрудники полиции досмотрели лиц, которые были в квартире, в том числе и его и обнаружили сверток с наркотическим веществом. Сотрудники полиции попросили его, чтобы он сказал, что он приобрел наркотическое средство в этот день у Калачева С.Д., что он сделал, так как испугался сотрудников полиции. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел у иного лица. Ранее он приобретал наркотическое средство у Л..

Из показаний свидетеля О., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что он и его племянница Ф. 25.06.2019г. пришли в квартиру Л. по <адрес>, где были Л., Р. и Калачев С. Ему было известно, что Калачев С. занимается сбытом наркотического средства-соль на протяжении около 3-х месяцев, поэтому спросил о наличии у последнего наркотика, на что Калачев ответил положительно и передал ему бумажный сверток с наркотическим средством, сказав, что с него (О.) - 1000 рублей, условно называя это рублем. Он передал Калачеву С.Д. 1000 рублей и часть из полученного у Калачева С.Д. наркотика употребил, а оставшуюся часть убрал в свою сумку, находящуюся при нем. После этого он и Ф. ушли из данной квартиры за шаурмой и вернулись через непродолжительное время. В это время в квартире уже находились сотрудники полиции, которые, досмотрели находящихся в квартире лиц, в том числе и его и обнаружили у него наркотическое средство, приобретенное им у Калачева С.Д. Так же сотрудники полиции провели обследование квартиры, в ходе которого изъяли мобильные телефоны «Самсунг» и «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета, а так же конверт, на поверхности которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. О. точно известно, что мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета принадлежит Калачеву С. Последний всегда пользовался им. Калачев С.Д. пользовался следующими <номер> и <номер>. Мобильный телефон «Самсунг» он (О.) передал в пользование Ф. Ф. никогда не пользовалась телефоном Калачева С. В ходе очной ставки он сообщил, что Калачев С.Д. именно продал ему наркотическое средство, а не передал без оплаты, поскольку не смог этого сказать в присутствии Калачева С.Д. Однако он настаивает на том, что Калачев С.Д. именно продал ему наркотическое средство 25.06.2019 года. До этого Калачев С.Д. неоднократно сбывал ему, Ф. и Л. наркотик либо за оплату, либо без оплаты. (т. 1 л.д. 168-172, т. 2 л.д. 40-41, 42-45).

Свидетель О. пояснил, что не подтверждает показания в части приобретения им наркотического средства у подсудимого. В остальной части, в том числе в части показаний об изъятых телефонах свидетель подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что 21 июня 2019 года он участвовал в оперативном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве понятого. В данному мероприятии участвовал еще один понятой. В отделе полиции, расположенном на ул. Пролетарская г.о. Серпухов был произведен досмотр сотрудника полиции и автомобиля, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Данному сотруднику были выданы деньги отксерокопированные денежные средства. После этого сотрудник полиции через терминал перечислил денежные средства сбытчику наркотика, посредством месенжера «Телеграмм» переслал фотографию чека покупателю и ему поступила фотография о местонахождении закладки наркотика, где она была изъята: около рельс на ул. Тяговая г.о. Серпухов. В ходе данного ОРМ оформлялись документы, замечаний на составление которых не имелось.

Из показаний свидетеля Е., данных при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что его оглашенные показания аналогичны его показаниям, данным в судебном следствии по делу (т. 2 л.д. 25-27).

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>. Летом 2019 года в денной квартире проживал Калачев С.Д., который сожительствовал с его сестрой – Ф.. Калачев, он и сестра употребляли наркотики, которые приобретали посредством интернета.

25 июня 2019 года он, О. и Калачев С.Д. ездили за наркотиком, который заказал Калачев С.Д. Закладку забирал Калачев С.Д. и привез наркотик домой. В квартиру так же приходили О. и П.. Когда приходил П., то он (Л.) был на кухне и не знал, что делал П., который быстро ушел. Калачев С.Д. отсыпал немного наркотика ему, часть которого он употребил, а часть оставил у себя в одежде. После этого в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые досмотрели его и иных лиц, которые были в квартире и изъяли наркотическое средство, переданное ему Калачевым С.Д. Так же сотрудники полиции изъяли телефоны, находящиеся в квартире. Ему принадлежит изъятый телефон марки «Самсунг», номер телефона <номер>, «Киви кошелек» на данный номер телефона он не оформлял. Его телефон находился по указанному адресу и им могли пользоваться иные лица. Иных обстоятельств произошедшего свидетель в настоящее время не помнит.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л., данных им при расследовании дела, он периодически употребляет наркотическое средство «Соль», на протяжении последних трех месяцев, путем курения, наркотическое средство ему давал Калачев С.Д. без оплаты, так как Калачев С.Д. проживал в его (Л.) квартире. Ф. является его двоюродной сестрой она встречается с Калачевым С.Д. на протяжении трех последних месяцев, а на протяжении последней недели они временно проживали у Л. На сколько Л. известно, Калачев С.Д. занимается сбытом наркотического средства «Соль» на протяжении последних трех месяцев, приобретает он его на сайте «Г.». 25.06.2019 г. в вечернее время в квартире Л. находились: он, Калачев С.Д., Ф., О., Р. вечернее время пришел П., П. и Калачев прошли в комнату, Л. находился в кухне, О. и Ф. дома не было, так как они ушли за «шаурмой». По внешнему виду Л. понял, что П. плохо и что он пришел за наркотиком к Калачеву С.Д., После того как П. вышел из квартиры в квартиру зашли сотрудники полиции и проведи осмотр квартиры, а так же досмотрели находящихся в квартире лиц.

В ходе обследования были изъяты два мобильных телефона, что еще изымалось он не видел. В ходе его личного досмотра у него был изъят бумажный сверток с наркотическим средством, которым его угостил Калачев С.Д. В ходе личного досмотра О., из сумки принадлежащей ему был изъят бумажный сверток с наркотическим средством, которое он приобрел у Калачева за 1000 рублей. В ходе дополнительного допроса Л. показал, что не дал на очной ставке в полном объеме показания о том, что ему известно о продаже Калачевым наркотика, которые давал ранее, в связи с тем, что он растерялся при проведении очной ставки, увидев лично Калачева С. и не решился в его присутствии повторить свои показания. На показаниях, данных им ранее в ходе допросов настаивает. (2 л.д. 47-49, 50-54)

Свидетель Л. в судебном следствии по делу подтвердил оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

Согласно показаний свидетеля П., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, он несколько раз приобретал наркотики у Калачева С.Д. Для приобретения наркотика он звонил со своего телефона с номером: <номер> на телефон Калачева С. на <номер> и после этого прибывал по месту жительства Калачева по <адрес>, где в подъезда Калачев передавал ему наркотическое средство, а он передавал Калачеву денежные средства.

25.06.2019 г. он обратился с заявлением в полицию о том, что Калачев занимается распространением наркотических средств и желанием изобличить преступную деятельность последнего. В полиции в присутствии понятых сотрудники полиции досмотрели его и автомобиль, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей и диктофон. После этого он со своего мобильного телефона позвонил на номер Калачева С.: <номер> и договорился о покупке наркотического средства. Далее участники ОРМ прибыли к <адрес>, где он вышел из автомобиля и постучался в кв. <номер>. Дверь ему открыл Калачев и они вошли в квартиру, где он передал Калачеву 500 рублей, а Калачев передал ему сверток с наркотиком и он ушел. Данный сверток с наркотиком он передал сотрудникам полиции. Данные аудиозаписи о сумме наркотика, его количестве соответствуют его (П.) разговора с Калачевым во время сбыта последним ему наркотического средства. (т. 2л.д.28-30, 31-32)

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что летом 2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В присутствии понятых досмотрели закупщика – мужчину, автомобиль, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Затем закупщику были вручены денежные средства, диктофон и участники мероприятия приехали к одному из домов г.о. Серпухова, адреса которого он не помнить. Закупщик вышел из машины, вошел в подъезд дома и через непродолжительное время вышел и сообщил, что приобрел наркотическое средство. В полиции он выдел сверток с наркотиком и диктофон. На составленные документы ни у кого замечаний не было.

Согласно показаний Ч., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, закупщиком являлся П., которому сотрудники полиции выдали 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая. П. покупал наркотик в <адрес> у Калачева С.Д. Так же производился осмотр кв. <адрес>, где были изъяты 500 рублей, телефоны «Самсунг» и «Ксеоми», бумажный конверт с веществом, были досмотрены О. и Л., у которых были изъяты свертки с веществом. (т. 2л.д. 52-55).

Свидетель Ч. поддержал оглашенные показания, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч., его оглашенные показания аналогичный оглашенным показаниям Ч. (т.2 л.д. 56-59).

Свидетель З. – бабушка подсудимого положительно характеризовала последнего.

В судебном следствии по делу исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность Калачева С.Д. в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26.06.2019г., согласно следователю предоставлены материалы ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 25.06.2019 года в отношении Калачева С.Д. (том 1. л.д. 22-24);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым 25.06.2019 г. примерно в 20.55 час проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Калачев С.Д. по <адрес> незаконно сбыл за денежные средства в сумме 500 руб. сверток с веществом внутри гражданину, выступающему в роли покупателя наркотического средства (том 1 л.д. 25);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого 25.06.2019 г.в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, были обнаружены и изъяты бумажный конверт с порошкообразным веществом на поверхности, которое было пересыпано в полимерный пакет, денежные средства в сумме 500 руб., мобильные телефоны марки «Xiaomi» и «Samsung», две банковские карты, два мотка изоленты (том 1 л.д. 26);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Калачева С.Д. от 25.06.2019г., (том 1 л.д. 29);

- заявление П. от 25.06.2019г., согласно которого П. изъявил добровольное желание участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства у Калачева С., проживающего по <адрес> (том 1 л.д. 32);

- акт личного досмотра П. от 25.06.2019г., до проведения оперативного – розыскного мероприятия и после его проведения, согласно которых, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, у П. обнаружено не было (том 1 л.д. 33,42);

- акт вручения спецтехники от 25.06.2019г., в соответствии с которым 25.06.2019 г. сотрудниками полиции П. была вручена спецтехника - диктофон для записи предстоящего оперативного мероприятия (том 1 л.д. 34);

- акт осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки наркотических средств, в соответствии с которым 25.06.2019 года были осмотрены и откопированы денежные средства в сумме 500 руб., купюрами достоинством по 100 руб. в количестве пяти купюр, предназначавшиеся для оплаты покупки наркотического средства (том 1 л.д. 35-37);

- акт вручения денег от 25.06.2019г., согласно которого 25.06.2019г. П. сотрудниками полиции были вручены денежные средства в сумме 500 руб. для оплаты за наркотическое средство в ходе ОРМ (том 1 л.д. 38);

- акт досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскного мероприятия и после него, из которых следует, что 25.06.2019 г. был досмотрен автомобиль, использовавшийся в данном мероприятии, как транспортное средство. В ходе осмотра предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д.39,43);

- акт добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту от 25.06.2019г., согласно которого следует, что 25.06.2019 года П. добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток с веществом, незаконно сбытый ему за 500 руб. Калачевым С. (том 1 л.д. 40-41);

- акт изъятия сецтехники от 25.06.2019г., согласно которого у П. была изъята спецтехника - диктофон, запись с которого была перенесена на CD-диск (том 1 л.д. 44);

- акт добровольной выдачи от 25.06.2019г., в соответствии с которым П. добровольно выдал сотрудникам полиции детализацию телефонных переговоров с абонентского <номер> за период с 25.06.2019г. по 25.06.2019г. (том 1 л.д. 45-48);

- акт обследования помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства, согласно которого 25.06.2019 г. в период времени с 21.30 час по 21.58 час в ходе обследования квартиры по адресу проживания Калачева С.Д.: <адрес>, были обнаружены и изъяты бумажный конверт с порошкообразным веществом на поверхности, денежные средства в сумме 500 руб., мобильные телефоны марки «Xiaomi» и «Samsung», две банковские карты, два мотка изоленты (том 1 л.д. 55-59);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым результаты оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» предоставлены следователю (том 1 л.д. 107-108);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21.06.2019г., в соответствии с которым было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» для выявления преступной деятельности неустановленного лица по сбыту наркотических средств (том 1 л.д. 110-111);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым 21.06.2019 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» неустановленный мужчина, представляющийся именем С., имеющий в мессенджере Tелеграмм канал GangVestShop имя пользователя "..." незаконно сбыл за денежные средства в сумме 250 руб. один сверток из полимерного материала с веществом (том 1 л.д. 113);

- акт личного досмотра до проведения оперативно-розыскного мероприятия и после него, из содержания которого следует, что при досмотре Ц. ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 115-116, 123-124);

- акт осмотра, пометки денежных средств, согласно которого 21.06.2019г. в период времени с 13.36 час по 13.40 час были осмотрены денежные средства в сумме 250 руб. купюрами по 200 руб. и 50 руб., купюры откопированы (том 1 л.д. 117-118);

- акт вручения денег, из которого следует, что 21.06.2019г. Ц., выступающему в роли «покупателя» наркотического средства были вручены денежные средства в сумме 250 руб. в счет оплаты за наркотическое средство (том 1 л.д. 119);

- акты досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскного мероприятия и после него, из которого следует, что в ходе данных досмотров предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 120, 121);

- акт добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту, в соответствии с которым 21.06.2019 г. в период времени с 16.50 час по 17.00 час Ц. добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток из полимерного материала с веществом, незаконно сбытый ему за 250 руб. мужчиной, представляющимся именем С., а также кассовый чек (том 1 л.д. 122);

- рапорт об обнаружении преступления, в соответствии с которым Л., находясь на территории г. Серпухова незаконно приобрел сверток с веществом массой 0,36 г, в составе содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое было изъято затем 25.06.2019г. в ходе личного досмотра Л. по <адрес> (том 1 л.д. 134);

- протокол личного досмотра Л., в соответствии с которым 25.06.2019 г. в период времени с 23.04 час по 23.22 час в ходе личного досмотра у Л. был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом внутри (том 1 л.д. 139-140);

- рапорт об обнаружении преступления, согласно которого О., находясь на территории г. Серпухова незаконно приобрел сверток с веществом массой 0,36 г, в составе которого содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое было изъято затем 25.06.2019г. в ходе личного досмотра О. по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 160);

- протокол личного досмотра О., в соответствии с которым 25.06.2019 г. в период времени с 22.43 час по 23.00 час в ходе личного досмотра у О. были обнаружены и изъяты полимерный сверток, в котором сверток из бумаги с веществом внутри, курительная трубка с веществом внутри (том 1 л.д. 164-165);

- справка об исследовании № 12/1-1104 от 26.06.2019г., из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,32 г, изъятое 25.06.2019 г. в ходе добровольной выдачи П. по <адрес>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон. N- метилэфедрон и его производные, (том 1 л.д. 178);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен конверт белого цвета с веществом, изъятым в ходе добровольной выдачи П. 25.06.2019г., (том 1 л.д. 179-180);

- заключение эксперта № 12/913 от 15.07.2019 г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,30 г, изъятое в ходе добровольной выдачи П. 25.06.2019г. содержит в своем а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), производное наркотического средства- N- метилэфедрон (том 1 л.д. 187-188);

- справка об исследовании № 12/1-1105 от 26.06.2019г., из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,34 г, изъятое 25.06.2019г. в ходе обследования квартиры по адресу проживания Калачева С.Д.: <адрес>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), производное наркотического средства- N- метилэфедрон (том 1 л.д. 202);

- протокол осмотра предметов от 28.06.2019г., из которого следует, что осмотрен конверт с веществом, изъятым 25.06.2019г. в ходе обследования квартиры по адресу проживания Калачева С.Д.: <адрес>. (том 1 л.д. 203-204);

- заключение эксперта №12/912 от 09.07.2019г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,32 г, изъятое в ходе обследования квартиры по адресу проживания Калачева С.Д.: <адрес>, содержит в своем а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрон (том 1 л.д. 211-212);

- справка об исследовании №12/1-1103 от 26.06.2019г., из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,40 г, изъятое 21.06.2019г. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» по <адрес>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), производное наркотического средства- N- метилэфедрон (том 1 л.д. 218);

- протокол осмотра предметов от 04.07.2019г., из которого следует, что осмотрен конверт из бумаги белого цвета с веществом, изъятым в ходе добровольной выдачи Ц. 21.06.2019г., (том 1 л.д. 219-220);

- заключение эксперта № 12/966 от 17.07.2019г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,38 г, изъятое в ходе добровольной выдачи Ц. 21.06.2019г. содержит в своем а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), производное наркотического средства- N- метилэфедрон (том 1 л.д. 228-229);

- справка об исследовании №12/1-1101 от 26.06.2019г., из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,36 г, изъятое 25.06.2019г. в ходе личного досмотра Л. по <адрес>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрон (том 1 л.д. 235-236);

- протокол осмотра предметов от 26.06.2019, из которого следует, что осмотрен конверт белого цвета с веществом, изъятым 25.06.2019г. в ходе личного досмотра Л. по <адрес>

- заключение эксперта №12/997 от 30.07.2019г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,34 г, изъятое 25.06.2019г. в ходе личного досмотра Л. по <адрес>, содержит в своем а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), производное наркотического средства- N- метилэфедрон (том 1 л.д. 242-243);

- справка об исследовании № 12/1-1102 от 26.06.2019, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,40 г, изъятое 25.06.2019г. в ходе личного досмотра О. по <адрес>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрон (том 1 л.д. 248-249);

- протокол осмотра предметов от 26.06.2019г., из которого следует, что осмотрен конверт белого цвета с веществом, изъятым 25.06.2019г. в ходе личного досмотра О. по <адрес>, конверт со стеклянной курительной трубкой внутри, изъятой в ходе личного досмотра О. по <адрес>, (том 1 л.д. 250-251, 266-267);

- заключение эксперта №12/903 от 09.07.2019г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,38 г, изъятое 25.06.2019 г. в ходе личного досмотра О. по <адрес>, содержит в своем а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), производное наркотического средства- N- метилэфедрон (том 1 л.д. 255-257);

- заключение эксперта №12/902 от 09.07.2019г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,06 г, находящееся на поверхности курительной трубки, изъятой 25.06.2019 в ходе личного досмотра О. по <адрес>, содержит в своем а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон (том 1 л.д. 262-263);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA, банковская карта «Tinkoff.ru» на имя Sergey Kalachev, изъятые 25.06.2019г. (том 2 л.д. 59-62);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен детализированный отчет о соединениях абонентского <номер>, находящегося в пользовании П. В данном отчете имеются сведения о двух соединениях номера П. с номером Калачева С.Д. 25.06.2019 - <номер> (том 2 л.д. 65-66);

- протокол осмотра предметов от 23.08.2019г., из которого следует, что осмотрена платежная квитанция о переводе денежных средств, изъятая в ходе добровольной выдачи Ц. 21.06.2019г. В квитанции содержит информацию о переводе денежных средств в сумме 250 руб. на номер телефона <номер> в счет оплаты за наркотическое средство. (том 2 л.д. 69-71);

- протокол осмотра предметов от 28.08.2019 г, из которого следует, что объектом осмотра является: CD-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 25.06.2019 г. в отношении Калачева С.Д. На данном диске имеется разговор двух мужчин о сбыте наркотического средства «соль» и его стоимости. (том 2 л.д. 75-76); Данный диск прослушан в судебном следствии по делу;

- протокол осмотра предметов от 03.07.2019г., из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета IMEI: <номер>/01; мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета с сим-картами с телефонными <номер>, <номер>, изъятые в ходе обследования квартиры <адрес> 25.06.2019г..

В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета имеет с сим-карты с телефонными <номер>, <номер>. На устройстве установлен GООGLЕ – аккаунт: Сергей Калачев с адресом электронной почты. В приложении «Телеграмм» имеется аккаунт под названием <данные изъяты>», имя пользователя - "..." с номером телефона <номер>. Обнаружен чат с лицом под именем пользователя «К.» от 21.06.2019 года с данными о сбыте наркотического средства, данные о перечислении денежных средств – чек, фотография места закладки (том 2 л.д. 83-105);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: два мотка изоленты, изъятые в ходе обследования квартиры по <адрес>, проведенного 25.06.2019г. (том 2 л.д. 108-109);

- протокол осмотра предметов,, из которого следует, что осмотрены денежные купюры номиналом 100 руб. серии оЕ 2720581, оЕ 2720582, оЕ 2720583, оЕ 2720584, оЕ 2720585, изъятые в ходе обследования квартиры <адрес>, проведенного 25.06.2019 г. (том 2 л.д. 114-117);

- протокол очной ставки между свидетелем Л. и обвиняемым Калачевым С.Д. от 11.07.2019г., из которого следует, что Калачев С.Д. передавал Л. наркотическое средство – «соль» за проживание в квартире Л. Так же Калачев С.Д. продавал О. в день задержания, это он знает со слов О.. В день задержания Калачев С.Д. передал ему (Л.) наркотическое средство - «соль», часть которого он употребил, а оставшуюся часть изъяли сотрудники полиции. Калачев С.Д. пользовался мобильным телефоном марки «Ксаоми» в корпусе золотистого цвета. Он (Л.) лично видел, как Калачев С.Д. заказывал наркотик с телефона «Ксаоми», получал места закладок и идин – два раза он ездил с Ж. и видел, как последний брал наркотик в местах-закладках. (том 2 л.д. 154-161);

- протокол очной ставки между свидетелем О. и обвиняемым Калачевым С.Д. от 31.07.2019г., из которого следует, что О. показал, что 25.06.2019 г. Калачев С.Д. показал О., где в квартире можно взять наркотическое средство и он сам отсыпал для себя часть наркотического средства, которое затем у него изъяли. Также показал, что Калачев С.Д. имел в пользовании мобильный телефон марки «Ксиаоми» в корпусе золотистого цвета. Калачев С.Д. показал, что 25.06.2019г. он просто показал О. место, где О. взял наркотик. (том 2 л.д. 162-167);

- протокол очной ставки между свидетелем П. и обвиняемым Калачевым С.Д. от 02.09.2019г., из которого следует, что П. подтвердил приобретение им наркотика у Калачева С.Д. 25.06.2019 года, а так же сообщил, что 20.06.2019 г. когда он и Калачев С.Д. шли по ул. Тяговая г.о. Серпухов, возле дома №10 Калачев С.Д. попросил П. подождать его и направился в сторону дома №5 по ул. Тяговая г. Серпухова Московской области сторону железнодорожных путей. Там Калачев С.Д. находился некоторое время, после чего вернулся и они продолжили движение. (том 2 л.д. 168-175).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Калачев С.Д. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что Калачев С.Д., оборудовав тайник-закладку с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, получив от Ц. посредством системы «КИВИ кошелёк» в счет оплаты наркотического средства 250 руб., сообщил Ц. местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон 0,40г, откуда последний забрал сверток с наркотическим средством.

Квалифицирующий признак совершения сбыта наркотических средств в значительном размере нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку значительным размером наркотического средства списка I - N-метилэфедрона, производным которого является а-пирролидиновалерофенон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», следует считать размер, превышающий 0,2 грамма до 1 грамма.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку установлено, что Калачев С.Д. заранее приобретя с целью сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в крупном размере и храня его по месту своего жительства для последующей реализации, при личной встрече передал Л. и О. за неустановленное денежное вознаграждение наркотическое средством а-пирролидиновалерофенон массой 0,36 г и 0,46 г, а также позднее, получив от П. в счёт оплаты наркотического средства 500 руб., передал последнему свёрток с наркотическим средство а-пирролидиновалерофенон массой 0,32г; кроме того, при проведении обследования места жительства Калачева С.Д. была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, таким образом суммарное количество наркотического средства, сбытого и приготовленного к сбыту Калачевым С.Д. составило 1,48г. При этом преступление не было доведено Калачевым С.Д. до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения указанного преступления в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, производным которого является а-пирролидиновалерофенон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», следует считать количество, превышающее 1 грамм до 200 грамм. Установлено, что суммарное количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства составило 1,48 г, что является крупным размером.

Доводы подсудимого о непричастности его к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ опровергается показаниями свидетелей Ц. об обстоятельствах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», показаниями свидетелей Л., О. и П. о том, что изъятым 25.06.2019 года телефоном «Xiaomi» пользовался именно Калачев С.Д., данными осмотра телефона «Xiaomi», в котором имеются данные о сбыте наркотического средства посредством данного телефона: а именно: данными переговоров Ц. и Калачева о весе наркотического вещества, его стоимости, о получении с телефона Калачева фотографии места закладки наркотического вещества, данными телефонных соединений телефона П. с номером на телефоне <номер> «Xiaomi» и показаниями П., что по данному номеру он разговаривал именно с Калачевым С.Д. по вопросам приобретения у последнего наркотического средства. Доводы подсудимого о том, что оплата наркотика была произведена на номер телефона Л., не свидетельствует о невиновности подсудимого в совершении этого преступления, поскольку именно с телефона «Xiaomi», которым пользовался именно Калачев поступили данные номера телефона, на который необходимо было перевести денежные средства. Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что именно Калачев С.Д. 21.06.2019 года сбыл наркотическое средство Ц..

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей У., М., Н., Ц., В., Т., Б., Д., П., Р., Л., Ч., А., оглашенными показаниями свидетелей П., Л., О., не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, непротиворечивости и отсутствия заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, а также подтверждается письменными доказательствами по делу. Показаниями Л., П., оглашенными показаниями О. подтверждаются те обстоятельства, что именно Калачев С.Д. привез в кв. <адрес> наркотическое средство, часть из которого Калачев С.Д. сбыл П., Л. и О.. Вина подсудимого в совершении этого преступления так же подтверждается данными об обнаружении и изъятии денежных средств в сумме 500 рублей по месту жительства Калачева, выдававшихся П. в ходе ОРМ для закупки наркотического средства у Калачева, данными аудиозаписи разговора Калачева и П. в ходе сбыта последнему наркотического средства П..

Суд не доверяет показаниям свидетеля О., данным им в судебном следствии по делу в части того что Калачев С.Д. не сбывал ему наркотическое средство 25.06.2019 года, поскольку показания О. опровергаются его оглашенными показаниями, данными при расследовании дела, показаниями свидетелей П., Л.. Суд расценивает показания О. в этой части желанием О. избежания его знакомым Калачевым наказания в части сбыта наркотического средства О.. Доводы О. о применении в отношении него недозволенных методов следствия не нашли свое подтверждение. О. по делу допрашивался несколько раз, никаких данных о применении к нему недозволенных методов следствия не имелось, кроме того, при проведении очной ставки с Калачевым в присутствии защитника последнего О. сообщил о том, что Калачев сбыл ему наркотическое средство. Не обнаружение сотрудниками полиции 1000 рублей 25.06.2019 года при осмотре квартиры <адрес> не свидетельствует о том, что данные денежные средства О. Калачеву не передавались.

Заключения судебных физико-химических экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений при назначении и проведении экспертиз не имеется, экспертизы проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и опытом работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, выводы, изложенные в заключениях экспертиз, не вызывают сомнений в их правильности.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, в том числе аудиозаписи разговора Калачева и П. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» не имеется. Качество записи не является основанием для признанием самой записи недопустимым доказательством.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Калачев С.Д. ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, совершил два преступления, относящихся к категории особо тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; сведений о привлечении к административной ответственности не имеется; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Калачева С.Д. не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №917 от 20.08.2019г. Калачев С.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям; в настоящее время Калачев С.Д. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей; клинических признаков зависимости от алкоголя, токсических и наркотических веществ Калачев С.Д. в настоящее время не обнаруживает (том 2 л.д. 254-256). При таких обстоятельствах, подсудимого Калачева С.Д. суд признает вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калачева С.Д. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья бабушки подсудимого и наличие у нее заболеваний, беременность супруги подсудимого, наличие у виновного малолетних детей,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд применят положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в том числе и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о размере наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Калачеву С.Д. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого Калачева С.Д., поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории каждого преступления, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого.

Суд полагает возможным не применять к Калачеву С.Д. дополнительные наказания с учетом данных о его личности.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ суд не находит с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание подсудимому Калачеву С.Д. суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений в соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Для отбывания наказания подсудимый Калачев С.Д. подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления и его действия образуют опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калачева С. Д.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Калачеву С. Д. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Калачеву С. Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Калачеву С. Д.исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Калачева С.Д. под стражей с 26.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186 - ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковки с наркотическим средством, упаковку с двумя мотками изоленты - передать лицу, в производств которого находится выделенное уголовное дело,

- мобильные телефоны «Самсунг» и «Xiaomi» - передать лицу, в производств которого находится выделенное уголовное дело,

- денежные средства в сумме 500 руб. – передать по принадлежности Ц.;

- детализацию телефонных переговоров, платежную квитанцию, диск с аудиозаписью, банковскую карту – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков