Решение по делу № 2-3002/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-3002/2018                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года                     г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Гончаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Кочегаровой Л. Н. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Кочегарова Л.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 250 рублей 40 копеек.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор добровольного страхования в отношении автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ ее транспортное средство было повреждено. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания в установленные законом сроки не выплатила страховое возмещение. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска ее исковые требования были удовлетворены, взыскано страховое возмещение. В настоящем иске просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Истец Кочегарова Л.Н. о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика - АО «АльфаСтрахование» Кудрявцева Н.А. исковые требования не признала, представила возражения на иск. В случае удовлетворения иска просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, установил следующее.

Кочегарова Л.Н. является собственником транспортного средства «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ Кочегарова Л.Н. заключила с ОАО «АльфаСтрахование» договор добровольного страхования в отношении транспортного средства «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила 1 352 000 рублей, страховая премия – 72 250 рублей 40 копеек. Страховые риски - «Повреждение» и «Хищение». Безусловная франшиза установлена в размере 15 000 рублей.

В период действия договора страхования автомобиль «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Кочегарова Л.Н. обратилась в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.

Между тем, АО «АльфаСтрахование» не произвело выплату страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Кочегаровой Л.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу Кочегаровой Л.Н. страховое возмещение.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Октябрьского районного суда г. Архангельска было оставлено без изменения.

В настоящем иске Кочегарова Л.Н. просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна из сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям частям 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Страхование, оказываемое страховщиком по договору, является для потребителя услугой.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Согласно пункта 11.3 Правил страхования, на основании которых заключен договор страхования между истцом и ответчиком, выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, производится после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) всех запрошенных Страховщиком документов в течение 15 рабочих дней по риску «Ущерб».

Истцом заявлен период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кочегарова Л.Н. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» должно было произвести выплату страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом принимается период расчета неустойки, заявленный истцом.

Следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 721 781 рубль 49 копеек (72 250 рублей 40 копеек * 3%) * 333 дня).

Между тем, в силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка не может превышать цену услуги, то есть уплаченную страхователем страховую премию и составит 72 250 рублей 40 копеек.

Следовательно, при определении суммы взыскиваемой неустойки суд будет исходить из указанной суммы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном конкретном случае ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки заслуживает внимания.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание не только период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму невыплаченного страхового возмещения, а равно отсутствие доказательств значительных негативных последствий для истца в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства.

Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд находит возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 40 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В иске о взыскании неустойки в остальной части надлежит отказать.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, в ходе рассмотрения дела с иском также не согласился, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек ((40 000 рублей 00 копеек * 50 %).

Однако, суд считает необходимым согласно положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемого штрафа до 18 000 рублей 00 копеек.

Также согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Кочегаровой Л. Н. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Кочегаровой Л. Н. неустойку в размере 40 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 18 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 58 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кочегаровой Л. Н. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья В.Б. Беляков