Решение по делу № 22-1458/2021 от 05.08.2021

Председательствующий Яковлев А.Н. Дело №22-1458/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 31 августа 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Чусовитина В.В.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жихарева Д.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 13 мая 2021 г., по которому

Жихарев Дмитрий Владимирович, родившийся <...>, судимый:

- 5 февраля 2013 г. по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожденный по отбытии наказания 12 октября 2018 г.,

- 22 мая 2019 г. по ст. 319, ч. 2 ст. 321 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытии наказания 18 декабря 2020 г,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Жихарева Д.В. и его защитника – адвоката Пономаревой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Жихарев признан виновным в совершении тайного хищения имущества К, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 22 по 23 января 2021 г. в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жихарев по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Жихарев просит приговор отменить, назначить наказание менее одной третьей от максимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить более мягкий вид наказания. Судом не учтено состояние его здоровья, а именно наличие хронических заболеваний – вирусного гепатита «С», хронического двухстороннего гайморита, инвалидность его матери. Кроме того не учтено активное способствование расследованию преступления, сотрудничество со следствием, признание вины. Потерпевшая претензий не имеет и не желает, чтобы его лишали свободы, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие расписки.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Волынский, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Жихарева в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного наказание Жихареву назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется неудовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жихарева, судом обоснованно учтены в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, обусловленное наличием у него хронических заболеваний и эмоционального расстройства личности.

Неучтенных судом смягчающих наказание обстоятельств из числа предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не усматривается.

Наличие у Жихарева вирусного гепатита «В», язвенной болезни 12-перстной кишки, ВИЧ-инфекции 2 степени, в подтверждение чего в суд апелляционной инстанции осужденным представлена справка, к числу таковых не относится, и новых, неучтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, не выявляет, а потому основанием для смягчения наказания не является. Неудовлетворительное состояние здоровья осужденного уже учтено в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом указанные сведения подлежат учету наряду с иными сведениями о неудовлетворительном состоянии здоровья Жихарева. В этой части суд апелляционной инстанции вносит в приговор соответствующее изменение.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтен рецидив преступлений.

Выводы суда о применении при назначении Жихареву наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ мотивированы и являются обоснованными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо поведением осужденного Жихарева во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается и судом не установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Жихареву положений ст. 73, 53.1 УК РФ и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания Жихареву наказания суд обоснованно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем приговором суда в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания осужденного под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 2 марта 2021 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу (т. 1 л.д. 40-41) Жихарев был задержан 2 февраля 2021 г., а 4 февраля 2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем не изменялась.

Таким образом, содержание осужденного Жихарева под стражей в период с 2 февраля по 1 марта 2021 г. также подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 13 мая 2021 г. в отношении Жихарева Дмитрия Владимировича изменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденного Жихарева Д.В. под стражей в период с 2 февраля 2021 г. по 1 марта 2021 г. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Учесть наряду с иными сведениями о неудовлетворительном состоянии здоровья Жихарева при назначении наказания справку о наличии у него вирусного гепатита «В», язвенной болезни 12-перстной кишки, ВИЧ-инфекции 2 степени.

В остальном приговор в отношении Жихарева Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным деламСедьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Чусовитин