Решение по делу № 2-226/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-226/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2018 г.                                                                               ст-ца Нехаевская

Нехаевский район

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Волгоградской области к Крыловой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Волгоградской области в лице представителя Батракова В.И., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму неосновательного обогащения в размере 178227 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4764 руб. 54 коп. Требования мотивируя тем, что при исполнении решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2016 года и выплате страхового возмещения Килачикову Е.А. в лице его представителя по доверенности Крыловой Д.В. не учтена досудебная выплата по претензии в размере 110000 руб., состоящая из стоимости восстановительного ремонта в размере 100000 руб. и стоимости экспертных услуг в размере 10000 руб., что является неосновательным обогащением со стороны ответчика.

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Волгоградской области о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.64); явка представителя в суд истцом не обеспечена, об отложении слушания дела не ходатайствовали; ранее представитель Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Волгоградской области по доверенности Батраков В.И. в поданном в суд исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крылова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела; до начала судебного заседания от Крыловой Д.В. посредством электронной (публичной) почты поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда, с приложением документа, подтверждающего место регистрации ответчика по адресу: <адрес> г. Волгоград.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Килачиков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.66), причины неявки суду не известны.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Волгоградской области, обращаясь в Нехаевский районный суд Волгоградской области с иском к Крыловой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, указал место жительства ответчика – <адрес> Нехаевский район, Волгоградская область.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Крылова Д.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> г. Волгоград.

Указанное обстоятельство подтверждается информацией, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области (л.д.61), копией паспорта на имя Крыловой Д.В. (л.д.74-75), а также усматривается из копии доверенности, имеющейся в материалах дела, выданной, в том числе, на имя Крыловой Д.В. (л.д.14, 20).

Крылова Д.В. на территории Нехаевского муниципального района Волгоградской области не зарегистрирована и не проживает (л.д.63, 71).

В своём ходатайстве Крылова Д.В. просит передать дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таком положении, разрешая вопрос о направлении дела по подсудности, суд исходит из того, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика не входит в юрисдикцию Нехаевского районного суда Волгоградской области, и приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение Советского районного суда г. Волгограда.

Руководствуясь изложенным и п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.64, ░. ░░░░░░░░░, 400011).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░

2-226/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Волгоградской области
Ответчики
Крылова Д. В.
Крылова Дарья Витальевна
Другие
Килачиков Е. А.
Килачиков Евгений Александрович
Суд
Нехаевский районный суд Волгоградской области
Судья
Яровая Оксана Викторовна
Дело на сайте суда
nehav.vol.sudrf.ru
08.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2018Передача материалов судье
12.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2018Судебное заседание
05.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2018Дело оформлено
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено
21.04.2020Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее