Решение по делу № 2-4433/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-4433/23

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Возрождение-Плюс» к К.М.В. об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Возрождение-Плюс» обратилось в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к К.М.В. об обязании совершить определенные действия, а именно, обязать устранить захламление мест общего пользования МКД <адрес>, убрать принадлежащие ей бытовые вещи, пакеты, строительные материалы, лестницу, фрагменты мебели и предметы интерьера, переноску для кошки, картонные коробки, оконные блоки, зеркала, овощи и фрукты, инструменты, ведра и иные материалы и инвентарь, фляги, строительный мусор из квартирного холла на 2 этаже, подлестнечного пространства, квартирного холла 1 этажа, пространства возле входной двери многоквартирного дома по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного разбирательства представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком после предъявления иска в суд ответчик исполнил в добровольном порядке заявленные исковые требования. Также истец просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, почтовых расходов в размере 156 рублей, расходы по распечатке письменных документов в размере 755 рублей.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав ответчика, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Полномочия представителя истца на отказ от заявленных исковых требований суд проверены.

Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, а также расходы по распечатыванию письменных доказательств.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд полагает, что факт несения расходов, заявителем подтверждается представленными в материалы гражданского дела письменными доказательствами. В связи с чем, ходатайство о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «УК «Возрождение-Плюс» от исковых требований к К.М.В. об обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «УК «Возрождение-Плюс» к К.М.В. об обязании совершить определенные действия, прекратить.

Взыскать с К.М.В. (паспорт №) в пользу ООО «УК «Возрождение-Плюс» (ИНН 6165199741) судебные расходы в общей сумме 6 911 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2023 года.

СУДЬЯ Кукленко С.В.