Решение по делу № 2-626/2018 от 06.06.2018

Мотивированное решение

изготовлено 06.08.2018 года

Дело № 2-626/2018

УИД: 66RS0028-01-2018-000875-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мельниковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мельниковой Н.С. в обоснование исковых требований, указав.

20.07.2017 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее- Кредитор, Банк) и Мельниковой Н.С. (далее – Заемщик, Должник) заключено Соглашение № <данные изъяты>/<данные изъяты> (далее – кредитный договор), путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц. В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит на сумму 54 000 рублей сроком возврата кредита не позднее 20.07.2019 года под 26,9 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Согласно кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными платежами ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. По состоянию на 24.05.2018 года задолженность перед Банком по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.07.2017 года составляет всего 65682,03 рублей, в том числе: основной долг - 43556,82 рублей, просроченный основной долг – 10351,29 рублей; проценты за пользование кредитом – 10531,89 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 695,85 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов - 546,18 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк в адрес заемщика направил требование о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора. На указанное требование Банк ответа не получил, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Просит взыскать с Мельниковой Н.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.07.2017 года в размере 65682,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8170,46 рублей, расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 20.07.2017 года с даты предоставленного расчета 24.05.2018 года.

Ответчик Мельникова Н.С. в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 37), не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений не представила. Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца (л.д.3-оборот), суд рассматривает данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца (л.д. 3-оборот,36).

Изучив письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20.07.2017 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Мельниковой Н.С. (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании счета № <данные изъяты>, путем присоединения заемщика к Индивидуальным условиям кредитования и Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, согласно которому Мельниковой Н.С. предоставлен кредит в сумме 54000 рублей под 26,9 % годовых, срок возврата кредита не позднее 20.07.2019 года. Соглашение заключено между сторонами в установленной законом письменной форме, подписано. Заемщик с Правилами и Тарифным планом, действующими на момент подписания Соглашения ознакомлен (л.д. 11-13, 14-23).

20.07.2017 года кредитор в соответствии с Соглашением о кредитовании и Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования предоставил заемщику Мельниковой Н.С. денежные средства в размере 54 000 рублей, следовательно, истец в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору (л.д. 8).

Из расчета задолженности следует, что с 01.10.2017 года заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору (л.д.5-6,7).

На основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится и в п. 7.3.8. Правил.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий заключенного соглашения, которые имеют систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по ее выплате.

Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в судебном порядке (л.д. 9,10), требование заемщиком не исполнено, задолженность по настоящее время не погашена.

Задолженность по основному и просроченному основному долгу составляет 53908,11 руб. (43556,82 руб. + 10351,29 руб.). Представленные истцом расчеты данной задолженности проверены, признаны объективными и приняты судом, следовательно, требования в данной части суд находит законными, обоснованными, и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 Соглашения, п. 5.4.2-3. Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 26,9 % годовых, уплата процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платёжной даты (включительно) за счет собственных денежных средств клиента. Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями Договора), не осуществляется. Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, в случае невыполнения клиентом условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями Договора), осуществляется клиентом не позднее платежной дат платёжного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором не были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных средств клиента, внесенных на счет.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по своевременному внесению денежных средств на текущий счет заемщика, истец правомерно произвёл начисление процентов за пользование кредитом в размере 10531,89 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

В соответствии с п. 12 Соглашения, п. 5.10. Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении. Неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору в процентах от суммы просроченной задолженности. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заёмщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение(ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Сумма пени за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом за период с 26.10.2017 по 24.05.2018 года составила 695,85 рублей; сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2017 по 24.05.2018 составила 546,18 руб. Представленные истцом расчеты неустойки проверены, признаны объективными и приняты судом.

Ответчиком, представленные расчёты задолженности не оспорены. В судебное заседание с целью опровержения доводов истца ответчик не явился.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 65682,03 рублей подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, и в соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор № 1773061/0504 от 20.07.2017 подлежит расторжению. При этом судом проверено, что порядок указанный в п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом соблюден (л.д.9,10).

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2170,46 рублей за требование имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору) и в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера (о расторжении кредитного договора), всего 8170,46 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мельниковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Натальи Сергеевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> 20.07.2017 года в размере 65682,03 рублей, в том числе: основной долг - 43556,82 рублей, просроченный основной долг – 10351,29 рублей; проценты за пользование кредитом – 10531,89 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 695,85 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов - 546,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8170,46 рублей, всего 73852,49 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 20.07.2017 года, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мельниковой Натальей Сергеевной с 24.05.2018 года.

Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ

СОГЛАСОВАНО

<данные изъяты>

<данные изъяты>.