Решение по делу № А15-2490/2011 от 23.01.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2012 года                     Дело № А15-2490/2011                            г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено   23 января 2012 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихкеримовой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявления Дагестанской таможни о привлечении  индивидуального предпринимателя Джалилова Альберта Бахтияровича (ОГРНИП 309056229300066) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с участием в судебном заседании представителей:

от заявителя: Нуцалов А.Д. (доверенность от 17.01.2012) и Магомедов Р.М. (доверенность от 27.10.2011),

от заинтересованного лица: не явился, извещено,

от третьего лица: не явился, не извещено,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанская таможня (далее – таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан  с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Джалилова Альберта Бахтияровича к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование чужого товарного знака.

Определением суда от 30.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя привлечена компания «Хасбро Эмерджинг Маркетс Би-Ви» (г. Москва).

Заинтересованное лицо и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело по существу рассмотрено  без их участия  в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 15.09.2011 индивидуальным предпринимателем Джалиловым А.Б. на Махачкалинском таможенном посту Дагестанской таможни по декларации на товары №10801020/150911/0005389 декларированы товары в ассортименте – игрушки детские, код  ТН ВЭД  -9503009300, страна изготовитель – Китай.

Новороссийским западным таможенным постом Новороссийской таможни в ходе таможенного контроля  производимого в форме таможенного наблюдения на этапе временного хранения товаров установлено, что в состав данной партии имеется товар – игрушки детские (пропеллер), на упаковке которых нанесен товарный знак сходный до степени смещения с товарным знаком «Transformers» в количестве 10 коробок (500 шт.).

Указанный товарный знак не внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, но зарегистрирован в Роспатенте (свидетельство о регистрации №345976).

По данному факту 08.09.2011 Новороссийской таможней направлен запрос правообладателю частной компании с ограниченной ответственностью «Хасбро Эмерджинг Маркетс Би-Ви» о даче официальной разрешения ИП Джалилову А.Б. на ввоз данных товаров, маркированных товарным знаком «Transformers», их использование в гражданском обороте (их дальнейшую реализацию) на территории Российской Федерации.

09.09.2011  в отношении  указанной партии товаров в адрес Новороссийской таможни поступило заявление представителя частной компании с ограниченной ответственностью «Хасбро Эмерджинг Маркетс Би-Ви» о нарушении прав на объекта интеллектуальной собственности и об отсутствии каких-либо договорных отношений с ИП Джалиловым А.Б. на использование данного товарного знака «Transformers» и привлечении его к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 14.10 КоАП РФ, главным государственным таможенным инспектором ОТНиТО таможни Абасовой Б.З. в отношении ИП Джалилова А.Б. возбуждено дело об административном правонарушении  №10801000-583/2011. Товар – игрушки для детей пластмассовые (пропеллеры), с обозначением товарного знака «Transformers» в количестве 500 штук, являющиеся предметом административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ указанный товар изъят и помещен на ответственное хранение на складе временного хранения Махачкалинского таможенного поста.

21.11.2011 по результатам административного расследования уполномоченным по ОВД ОАР Дагестанской таможни Гаджиевой Д.А. в отношении  ИП Джалилова А.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.

Административный орган направил материалы проверки в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

 В силу пункта 12 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.

Таким образом, протокол о совершении предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, составлен полномочным органом и правомочным должностным лицом.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании с нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в целях получения прибыли.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 1 января 2008 года охраняются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Предметом рассматриваемого заявления являлось требование о привлечении индивидуального предпринимателя Джалилова А.Б. к административной ответственности за поставку на территорию Российской Федерации для предпринимательских целей товаров с обозначением товарного знака «Transformers», сходного до степени смешения с товарным знаком «Transformers», правообладателем которого на территории Российской Федерации  является  частной компании с ограниченной ответственностью «Хасбро Эмерджинг Маркетс Би-Ви».

 Согласно заявлению представителя правообладателя от 09.09.2011 компания «Хасбро Эмерджинг Маркетс Би-Ви» не состоит в договорных отношениях с ИП Джалиловым А.Б., разерешние на использование своего товарного знака не давал, в связи с чем просит привлечь ИП к установленной законом ответственности.

На основании части 6 статьи 205 АПК РФ  арбитражный суд при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол,  сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленный заявителем протокол об административном правонарушении от 21.11.2011 соответствует предъявляемым статьей 28.2 КоАП РФ требованиям к его содержанию. При его составлении предприниматель участие не принимал. Из письма от 23.09.2011, врученном Джалилову А.Б., о составлении протокола следует, что ИП Джалилов А.Б. извещается о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в нем указаны время и место составления протокола об административном правонарушении.

Согласно протоколу опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу к об административном правонарушении от 13.10.2011 ИП Джалилов А.Б. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и подписал указанный протокол без замечаний.

Определением ВрИО заместителя начальника Дагестанской таможни от 13.10.2011 срок проведения административного расследования продлен  до 21.11.2011. Копия указанного определения вручена ИП Джалилову А.Б. 13.10.2011.

Согласно письму от 13.10.2011 о составлении протокола об административном правонарушении, полученного  согласно росписи в нем ИП Джалиловым А.Б. 13.10.2011, последний извещается о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

   Таким образом, предприниматель Джалилов А.Б. был  надлежаще извещен о времени и месте  составления протокола об административном правонарушении, то есть административным органом соблюден процессуальный порядок составления протокола об административном правонарушении. Материалы проверки подтверждают наличие в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. КоАП РФ.

Санкцией статьи 14.10 КоАП РФ за указанное правонарушение предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В протоколе об административном правонарушении от 21.11.2011 действия   предпринимателя обоснованно квалифицированы по ст. 14.10 КоАП РФ.

 Из заключения эксперта от 16.11.2011 следует, что  словесное обозначением, в состав которого входит «Transformers», размещенный на указанных товарах «игрушки для детей» пластмассовые (пропеллеры) сходно до степени смещения с товарным знаком «Transformers», зарегистрированным Роспатентом в реестре РФ за №346976.

   Исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что совершение обществом вменяемого ему административного правонарушения достоверно подтверждается представленными административным органом доказательствами, в частности актом проверки, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта от 16.11.2011и другими доказательствами.

Согласно ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ (в редакции, действующей с 01.11.10) исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя Джалилова Альберта Бахтияровича 27.01.1971 года рождения, родившего в с. Ухул, Ахтынского района РД и проживающего в г. Махачкале, ул. Перова, д. 9, кв. 32 (ОГРНИП 309056229300066, ИНН 056211543873) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него штраф в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Transformers» - пластмассовые (пропеллеры) в количестве 500 шт., находящиеся на складе временного хранения Махачкалинского таможенного поста. Штраф лицу, привлеченному к административной ответственности, уплатить  по реквизитам: расчетный счет № 40101810400000010153, получатель - УФК по г.Москве (ФТС России), банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705; БИК 044583001, ИНН  7730176610, КПП 773001001, код ОКАТО 45268595000 (при перечислении суммы штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, обязательно указание в графе «Назначение платежа» - Уплата административного штрафа для Дагестанской таможни - код таможни 10801000, код вида платежа - 15311604000010000140, номер и дату решения суда по делу об административном правонарушении).

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и в указанный срок может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                             С.А. Цахаев