Решение по делу № 33-1198/2024 (33-21167/2023;) от 14.12.2023

Судья Котеева М.Г.                                                Дело № 33-1198/2024

Дело № 2-2395/2023                         УИД 52RS0005-01-2022-012923-19

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                  16 января 2024 годаСудебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                                 Серова Д.В.

судей                                                             Фролова А.Л., Столбова Е.М.

при секретаре судебного заседания                                    Ефимовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Краснобородкиной Е. А.

на решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 07 сентября 2023 года

по иску Краснобородкиной Е. А. к ООО «Монолит» о возложении обязанности,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Краснобородкина Е.А. обратилась в суд с иском о возложении на ответчика обязанности.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 07 сентября 2023 года иск удовлетворен частично, постановлено:

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» <данные изъяты> обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить в [адрес] следующие виды работ:

1. В оконной конструкции ОК-1 в помещении кухни необходимо выполнить следующие виды работ: - разборка мелких покрытий и обделок из листовой стали: поясков, сандриков, желобов, отливов, свесов и т.п.; - разборка заполнений проемов: оконных с подоконными досками; - установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м2 двухстворчатых (без замены); - установка подоконных досок из ПВХ; - выравнивание    внутренних поверхностей:    оконных и дверных откосов плоских; - окраска    поливинилацетатными    водоэмульсионными    составами улучшенная: откосов; - устройство    водоотлива    оконного    из    оцинкованной    стали    с полимерным покрытием; - снятие уплотняющих прокладок; - установка уплотняющих прокладок.

2. В оконной конструкции ОК-2 в жилой комнате [номер] необходимо выполнить следующие виды работ: - разборка заполнений проемов: оконных с подоконными досками; - установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м2 двухстворчатых (без замены); - установка подоконных досок из ПВХ; - выравнивание внутренних поверхностей:    оконных    и дверных откосов плоских; - окраска    поливинилацетатнымн    водоэмульсионными    составами улучшенная: откосов; - снятие уплотняющих прокладок; - установка уплотняющих прокладок.

3. В оконной конструкции ОК-3 в жилой комнате [номер] необходимо выполнить следующие виды работ: - снятие оконных створок: остекленных; - установка неостекленных оконных переплетов: створных; - разборка мелких покрытий и обделок из листовой стали: поясков, сандриков, желобов, отливов, свесов и т.п.; - устройство    водоотлива    оконного    из    оцинкованной    стали    с полимерным покрытием; - герметизация наружного слоя; - снятие уплотняющих прокладок; - установка уплотняющих прокладок.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу ООО «ЭКЦ «Независимость» <данные изъяты> с ООО «Монолит» <данные изъяты>) стоимость судебной экспертизы в размере 36 000 рублей.

В апелляционной жалобе Краснобородкиной Е.А. поставлен вопрос об изменении решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается, что судом неправильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд вышел за пределы исковых требований истца.

В заседание суда апелляционной инстанции Краснобородкина Е.А. не явилась, просит об отложении слушания по делу ввиду нахождения не лечении в лечебном учреждении.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2).

Статьей 216 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в том числе в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (ст.219 ГПК РФ).

Из поступившего в суд ходатайства Краснобородкиной Е.А. и приложенных документов следует, что она находится в стационарном лечебном учреждении, и не имеет возможности явиться в судебное заседание.

Принимая во внимание необходимость строгого соблюдения при рассмотрении гражданского дела принципа состязательности и равноправия сторон, предоставления всем лицам, участвующим в деле, возможности реализации процессуальных прав, учитывая, что до выписки Краснобородкиной Е.А. из лечебного учреждения проведение судебного заседания и рассмотрение дела с участием участвующих в деле лиц невозможно, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела, судебная коллегия полагает необходимым производство по делу приостановить до устранения обстоятельств, послуживших причиной для приостановления производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.216 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приостановить производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Краснобородкиной Е. А. на решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 07 сентября 2023 года по иску Краснобородкиной Е. А. к ООО «Монолит» о возложении обязанности, до выздоровления Краснобородкиной Е.А..

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в окончательной форме 16 января 2024 года.

Председательствующий

Судьи