Решение по делу № 1-84/2024 от 03.06.2024

дело № 1-84/2024

УИД 03RS0033-01-2024-000954-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                          28 августа 2024 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бикташевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Рассказова И.В.,

подсудимого Рязанова С.К., его защитника – адвоката Клокова О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Благовещенским районным филиалом БРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                    

Рязанова С.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, со основным общим образованием, разведённого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего сантехником-монтажником в ООО «Благкомфорт», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов С.К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.11.2023 около 21:40 часов Рязанов С.К., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, через имеющийся при нем смартфон «Реалми 8i», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и электронную систему платежей «Сбербанк Онлайн», в ходе переписки с неустановленным дознанием лицом, путем отправления и получения сообщений при выборе вида наркотического средства, его стоимости и способе оплаты, заказал наркотическое средство, и после оплаты на имеющийся при нем смартфон поступили координаты места закладки наркотика.

17.11.2023 около 22:20 часов Рязанов С.К., получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника – «закладки», прибыл на участок местности, расположенный в 100 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, где у основания произрастающего там дерева, под листьями, бесконтактным способом, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно забрал, тем самым приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,384 грамма, часть которого употребил на месте, а оставшуюся часть начал незаконно хранить при себе в носимой им одежде, без цели сбыта с целью личного употребления.

После этого 17.11.2023 года около 22:40 часов Рязанов С.К., находясь на участке местности, расположенном у <адрес> Республики Башкортостан, увидев направляющихся в его сторону сотрудников Отдела МВД России по Благовещенскому району выкинул незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство в полимерном пакетике с клипсой, на земляной покров. После чего Рязанов С.К. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Благовещенскому району.

N – метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства N – метилэфедрон и его производных составляющая 0,384 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Рязанов С.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, пояснил, что не возражает против оглашения его показаний, которые давал в ходе дознания с участием защитника, он их подтверждает.

В связи с отказом подсудимого Рязанова С.К. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Рязанова С.К., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из показаний Рязанова С.К., данных в ходе дознания следует, что около 21:00 часа 17.11.2023 решил купить наркотическое средство «скорость», поэтому около 21:15 в тот же день приехал к Свидетель №7 в <адрес>, где попросил у него мобильный телефон, чтобы зайти в приложение «Telegram». Свидетель №7, не спросив, зачем ему его телефон, дал его. Получив телефон, он вышел в сени дома и с помощью телефона «Реалми 8i» через приложение «Tелеграм» связался с пользователем «Король специй» и за 2 500 рублей заказал наркотик. После чего Рязанов С.К. с разрешения Свидетель №7, через приложение «Сбербанк онлайн» перевел 2 500 рублей на указанный счет, а Свидетель №7 отдал сумму наличными. О том, что он с телефона приобрел или собирался приобрести наркотическое средство Свидетель №7, он не говорил. Получив информацию о местонахождении тайника – «закладки», около 22:20 часов он прибыл на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где в лесопосадке у основания дерева нашёл закладку (серого цвета сверток в липкой ленте), прикопанную листьями. На месте, он развернул сверток, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета. Он сразу понял, что это наркотическое вещество «Скорость». После чего, находясь там же, употребил часть данного наркотического средства, а оставшуюся часть в полимерном пакете с клипсой убрал в наружный центральный карман кофты-толстовки, в которую был одет. После он удалил из телефона всю информацию о приобретении наркотического средства, а также все запросы по поиску координат в приложении «Яндекс Карта». Затем он вернулся к машине, где стояли Свидетель №7 и его супруга Свидетель №6, вернул телефон Свидетель №7 Около 22:40 часов, они сели в машину, Рязанов С.А. увидев, что в их сторону идут сотрудники полиции, испугавшись, выбросил полимерный пакет с клипсой с наркотическим средством через окно правой передней пассажирской двери. В ходе осмотра места происшествия обнаруженные полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем веществом, были изъяты, упакованы в конверты и опечатаны. Также у Рязанова С.К. были произведены смывы с обеих рук, были произведен срез с наружного центрального кармана толстовки, в которую Рязанов С.К. был одет. Все изъятое упаковано в конверты, которые были опечатаны и подписаны, участвующими лицами. После чего он вместе с сотрудникам полиции направился в лесопосадки, расположенные в 100 метрах от <адрес> РБ, где он указал место, в котором приобрел наркотическое средство. Вину признает, раскаивается (л.д. 71-77).

Кроме признательных показаний подсудимого Рязанова С.К., его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным. 17.11.2023 около 23:30 часов он вместе с оперуполномоченными Свидетель №3, Свидетель №2 следовали на служебной автомашине по <адрес> РБ, где обнаружили автомашину ВАЗ-2109, в которую садились двое мужчин и женщина вышедшие из лесного массива. Когда они стали подходить к указанной автомашине, мужчина, что сидел на водительском сиденье, бросил через открытую переднюю пассажирскую дверь на землю полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. Водитель автомашины, что выкинул полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом на землю, представился как Рязанов С.К. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр в присутствии понятых, был обнаружен и извлечен один полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем порошкообразным веществом. У Рязанова С.К. были произведены смывы с обеих рук, были произведен срез с наружного центрального кармана его толстовки. Все изъятое упаковано в конверты, которые были опечатаны и подписаны, участвующими лицами. Был изъят также смартфон Реалми 8i (л.д. 78-81).

Показаниями, данными в ходе дознания свидетелями Свидетель №2, ФИО9, работающими оперуполномоченными, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, и они по содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 82-85, 86-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показал, что принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия расположенному возле <адрес>. Возле указанного дома была припаркована автомашина ВАЗ-2109. В этот момент там находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему мужчина, который представился Рязановым С.К., которому перед началом осмотра места происшествия были зачитаны права и обязанности. На вопрос сотрудника кому принадлежит полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, который лежал на земле, возле правой передней приоткрытой двери автомашины ВАЗ-2109, Рязанов С.К. сообщил, что он принадлежит ему и это он выкинул его на землю, испугавшись сотрудников полиции. Далее указанный полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом был изъят, у Рязанова С.К. были произведены смывы с обеих рук, были произведен срез с наружного центрального кармана толстовки, в которую Рязанов С.К. был одет. Все изъятое упаковано в конверты, которые были опечатаны и подписаны, участвующими лицами. Сотрудник полиции оформил протокол осмотра места происшествия, где все, ознакомившись с ним, поставили свои подписи. Далее, сотрудником полиции, Рязанову С.К. было предложено указать место, где он приобрел наркотическое средство. Рязанов С.К. указал, что необходимо проследовать к участку местности, расположенному в лесном массиве в 100 метрах в северном направлении от <адрес>. В указанном месте Рязанова С.К. указал место у основания дерева, где нашел закладку с наркотическим средством. После, сотрудник полиции оформил протокол осмотра места происшествия, где все, ознакомившись с ним, поставили свои подписи. Также Свидетель №7 добровольно выдал имеющийся при нем смартфон Realme 8i, который был изъят, и упакован в конверт, который был опечатан и подписан, участвующими лицами, затем сотрудник полиции оформил протокол осмотра места происшествия, где все, ознакомившись с ним, поставили свои подписи. (л.д. 91-93).

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4, поскольку он также принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого (л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показала, что 17.11.2023 в вечернее время она находилась дома вместе со своим супругом Свидетель №7 Около 21:15 часов к ним в гости приехал знакомый Рязанов С.К., который общался с супругом, о чем разговаривали не знает. Спустя некоторое время супруг попросил Рязанова С.К. довезти их до магазина. Рязанов С.К. согласился, и они втроем поехали в магазин. При этом Рязанов С.К. сообщил, что ему также нужно заехать в одно место кое-что забрать, при этом ему нужен телефон ее супруга. Свидетель №7 согласился и передал ему телефон. После чего Рязанов С.К. остановился у гаража одного из домов по <адрес>, они вышли из машины и по просьбе Рязанова С.К. вместе с супругом пошли за ним в лесопосадки, расположенные примерно в 100 метрах от дома, где они оставили машину. Она и ее супруг шли позади Рязанова С.К., куда они идут не спрашивали. Через какое-то время Рязанов С.К. пропал в темноте, потом они увидели, что он что-то курит и они все вместе пошли обратно в машину. Они сели в машину и тут подошли сотрудники полиции. Один из них задал Рязанову С.К. вопрос, имеются ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что у него имелось наркотическое средство, которое он выкинул и оно лежит на земле возле правой передней пассажирской двери. Далее сотрудник полиции куда-то позвонил и к прибыли еще сотрудники полиции. Её супруг добровольно выдал телефон Риалмиe 8и» сотруднику полиции. Рязанов без ведома супруга заказал с помощью его телефона наркотическое средство (л.д.98-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показал, что 17.11.2024 он находился дома со своей супругой Свидетель №6 в <адрес>. Около 21:15 к ним приехал Рязанов С.К. Они недолго поговорили, после чего Рязанов С.К. попросил Свидетель №7 передать ему телефон, т.к. у него есть приложение «Телеграмм», которого нет у Рязанова С.К. Для чего, Свидетель №7 спрашивать не стал. Он передал Рязанову С.К. свой телефон Реалми 8и, после чего Рязанов С.К. вышел с телефоном в сени. Через некоторое время Рязанов С.К. попросил разрешения воспользоваться приложением «Сбербанк онлайн», чтобы перевести сумму в 2 500 рублей, при этом отдал ему 2 500 рублей наличными. Кому собирался переводить деньги Рязанов С.К., не сказал. Свидетель №7 вошел в приложение «Сбербанк онлайн» и передал телефон Рязанову С.К. После чего его с супругой Рязанов С.К. повез в магазин. В пути следования Рязанов С.К. сообщил, что ему нужно будет заехать в одно место, и ему понадобиться его телефон. Он согласился и передал телефон. Далее Рязанов С.К. остановился у гаража одного из домов по <адрес>, после чего по просьбе Рязанова С.К., они все вместе пошли в лесопосадки, расположенные примерно в 100 метрах от дома, где Рязанов С.К. припарковал машину. Куда они идут Свидетель №7 с супругой не спрашивали. Через какое-то время Рязанов С.К. пропал в темноте, а когда они его увидели, тот стоял и что-то курил. Далее Рязанов С.К. вернул Свидетель №7 телефон, и они вместе отправились к машине. Когда они сели в машину, к ним подошли сотрудники полиции, один из которых спросил Рязанова С.К., имеются ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском товарообороте, на что тот ответил, что у него имелось наркотическое средство, которое Рязанов С.К. выкинул и оно лежит на земле возле правой передней пассажирской двери. Он сам добровольно выдал свой телефон Реалми 8и, так как ему сообщили, что Рязанов С.К. заказал с помощью его телефона наркотическое средство (л.д. 102-104).

Суд признает показания указанных выше свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, являются последовательными. Согласно протоколам допроса, свидетели были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в протоколах следственных действий.

Сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, были допрошены как носители соответствующей информации, относящейся к установлению обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 № 2417-О проведение допроса по такого рода вопросам признано допустимым.

С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей, данных ими на предварительном следствии, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Виновность Рязанова С.К. подтверждается также протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- протоколами осмотра места происшествия от 17.11.2023, 18.11.2023 с таблицами фотоиллюстраций к ним, согласно которым осмотрены участки местности, расположенный вблизи <адрес>, где напротив гаража вышеуказанного дома, находится автомобиль ВАЗ-2109, г.р.з. Х488КК/02. Возле правой передней пассажирской двери на земле обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразном веществом светлого цвета; участок местности, расположенный в 100 метрах в северном направлении от дома, находящегося по адресу: <адрес>, где Рязанов С.К. забрал закладку с наркотическим средством; в кабинете отдела МВД России по <адрес> Свидетель №7 добровольно выдал имеющийся у него смартфон Риалми 8и», через который Рязанов С.К. осуществил закупку наркотического средства (л.д. 35-38, 39-42, 43-46);

- справкой об исследовании от 19.11.2023 № 29413, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакете с клипсой и оклеен фрагментом липкой ленты содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,384. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращено 0,364 грамм вещества (л.д. 52);

- заключением эксперта от 08.12.2023 № 30021, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,364 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамм вещества, 0,344 грамм возвращается (л.д. 111-112);

- протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2023 и 16.05.2024, согласно которым объектами осмотра являлись: смартфон «Реалми 8и», конверт с наркотическим средством. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 139-143, 144-145, 151-154, 155-156).

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Рязанова С.К. в совершении указанного преступления полностью доказана.

Приведенные доказательства, на которых суд делает вывод о виновности Рязанова С.К., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, поэтому у суда нет оснований для признания их необъективными и недопустимыми.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что кроме признательных показаний Рязанова С.К., данных в ходе дознания, признанных судом допустимыми доказательствами по делу и положенных в основу приговора, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается: показаниями свидетелей об обстоятельствах, происходивших на месте происшествия, протоколами осмотров мест происшествия; заключением эксперта и изъятыми вещественными доказательствами.

Оснований для оговора Рязанова С.К., равно как и неустранённых противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение о виновности Рязанова С.К., судом не установлено.

Выводы предупрежденного об уголовной ответственности эксперта соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, заключение является объективным, обоснованным и причин сомневаться в его достоверности не имеется.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 17.11.2023 Рязанов С.К. купил с помощью телефона в сети «Интернет» наркотическое средство, содержащим в своем ?-пирролидиновалерофенон (PVP), содержащее в своем составе N-метилэфедрон, включенное в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, которое получил в сообщенном ему месте закладки, тем самым приобрел наркотическое средство. После чего Рязанов С.К. положил наркотическое средство в карман своей толстовки, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента задержания.

В данном случае не имела место добровольная сдача наркотических средств, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты при производстве осмотра места происшествия.

Вся совокупность приведенных в приговоре доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Рязанова С.К. в совершении преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Рязанова С.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Рязанов С.К. на учёте у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит. В судебном заседании вел себя спокойно, адекватно обстановке, чётко и последовательно придерживался избранной им линии защиты.

Кроме того, согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 29.01.2024 № 46 Рязанов С.К каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства (F 06.68). Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 135-137).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности Рязанова С.К., суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Рязанову С.К. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Рязанова С.К. суд установил, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 186), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 177).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рязанову С.К., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение Рязанова С.К. до возбуждения уголовного дела (л.д.47), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д. 179-180), состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рязанова С.К., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого Рязанова С.К., оценка которым дана выше, его трудоспособности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, нет, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не дают оснований для возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому Рязанова С.К. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении Рязанову С.К. срока исправительных работ требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при данном виде наказания применению не подлежат, поскольку распространяются на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ранее по данному уголовному делу постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30.07.2024 объявлен розыск Рязанова С.К., ему изменена мера пресечения на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ сроком на 2 месяца.

Однако, поскольку подсудимый Рязанов С.К. сам явился в суд, не задерживался, под стражу не заключался, то есть фактически свободы не был лишен, в связи с чем, положения ч. 3 ст. 72 УК РФ к Рязанову С.К. применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как установлено судом, Рязанов С.К. наркотические средства приобрел в программе обмена сообщениями в сети «Интернет», доступ к которому получил с помощью смартфона «Реалми 8i».

Исходя из положений пункта «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

В тоже время, как установлено в судебном заседании, изъятый у подсудимого в ходе дознания смартфон «Реалми 8и» и сим-карты, не являются собственностью подсудимого, а принадлежат Свидетель №7

Поскольку изъятый смартфон Реалми 8и с и сим-картами, подсудимому не принадлежит, его конфискация в собственность государства не возможна, и поэтому он подлежит возврату по принадлежности Свидетель №7

Наркотические средства, изъятые по данному уголовному делу, переданные на хранение в комнату хранения наркотических средств отдела МВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан, необходимо уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рязанова С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Избранную по настоящему делу в отношении Рязанова С.К. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Положения ст. 72 УК РФ к Рязанову С.К. применению не подлежат, т.к. Рязанов С.К. сам явился в суд, не задерживался и фактически под стражей не находился, дней содержания под стражей Рязанова С.К. не имеется.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства, изъятые по данному уголовному делу, переданные на хранение в комнату хранения наркотических средств отдела МВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан, - уничтожить; смартфон «Реалми 8и» с установленной сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан – возвратить по принадлежности Свидетель №7, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                Р.Р. Басыров