Решение по делу № 2-702/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-702/2021 УИД 64RS0019-01-2021-001407-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к Преснову С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «РН Банк» обратилось в суд с иском к Преснову С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 06 января 2021 года между АО «РН Банк» (ранее ЗАО «РН Банк») и Пресновым С.А. заключен договор потребительского кредита №, на сумму 1407545 руб. 28 коп. под 12 % годовых, на срок до 13 января 2026 года, для приобретения автомобиля NISSAN Qashgai_MY20_(JIIG), 2020 года выпуска, идентификационный номер №. Данный договор представляет собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1 Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог банку, указанными в пункте 3.1 Индивидуальных условий. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № 3 («Общие условия договора залога автомобиля»). Истец исполнил свои обязательства, перечислив указанную выше сумму на специальный счет, однако ответчик Преснов С.А. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21 сентября 2021 года образовалась задолженность в размере 1435410 руб. 38 коп., из которых: 1355520 руб. 22 коп. – просроченный основной долг; 69111 руб. 19 коп. – просроченные проценты; 10778 руб. 97 коп. – неустойка.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1435410 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21377 руб. 05 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN Qashgai_MY20_(JIIG), 2020 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 1196413 руб. 48 коп.

Представитель истца — АО «РН Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Преснов С.А. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06 января 2021 года на основании заявления Преснова С.А. о предоставлении кредита, между АО «РН Банк» (ранее ЗАО «РН Банк») и Пресновым С.А. заключен договор потребительского кредита №, представляющий собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля NISSAN Qashgai_MY20_(JIIG), 2020 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 9-10, 14-18).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1407545 руб. 28 коп. сроком до 13 января 2026 года, под 12 % годовых, для оплаты приобретенного автомобиля у общества с ограниченной ответственностью «Легат» по договору купли-продажи №.

При заключении договора стороны установили, что размер ежемесячного платежа составляет 31379 руб. который вносится по 13 число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – 15 февраля 2021 года (п. 6 договора).

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк праве начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждых день просрочки исполнения обязательства (п. 12 договора).

Согласно п. 13 Договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

В силу п. 10 Индивидуальных условий Договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение следующих договоров (по форме банка): договор залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и банк, потребительского кредита залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль NISSAN Qashgai_MY20_(JIIG), 2020 года выпуска, идентификационный номер № для обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору.

Денежные средства истцом были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11-13).

В связи с тем, что Преснов С.А. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки возврата денежных средств, в его адрес 12 августа 2021 года было направлено уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.26). Данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредиту по состоянию на 21 сентября 2021 года составила 1435410 руб. 38 коп., из которых: 1355520 руб. 22 коп. – просроченный основной долг;69111 руб. 19 коп. – просроченные проценты; 10778 руб. 19 коп. – неустойка (л.д. 58, 65).

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, поэтому суд берет его за основу.

Как подтверждается материалами дела, в нарушение своих договорных обязательств, погашение кредита Пресновым С.А. своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

Из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с Пресновым С.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1407545 руб. 28 коп.

Согласно информации регистрационной базы ГИБДД от 26 октября 2021 года Преснов С.А. с 11 января 2021 года по настоящее время является собственником автомобиля NISSAN Qashgai_MY20_(JIIG), 2020 года выпуска, идентификационный номер №, с государственным номером № (л.д.76).

В силу п. 4.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № Преснов С.А. передал в залог банку автомобиль NISSAN Qashgai_MY20_(JIIG), 2020 года выпуска, идентификационный номер №, с целью обеспечения своих обязательств по кредитному договору № от 06 января 2021 года.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение заемщиком Пресновым С.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является основанием удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оснований для определения начальной продажной стоимости автомобиля на момент разрешения спора не имеется, в связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 21377 руб. 05 коп. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Преснова С.А. в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору от 06 января 2021 года № в сумме 1435410 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21377 руб. 05 коп., а всего 1456787 (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 43 коп.

Обратить взыскание на автомобиль NISSAN Qashgai_MY20_(JIIG), 2020 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Преснову С.А..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2021 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева