Решение по делу № 2-952/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-952/2021                                                            02 сентября 2021 года

78RS0018-01-2021-000393-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Петровой И.В.,

при секретаре                                          Дамарад А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишковой Н.И. к Шишкову И.А. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Шишкова Н.И. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шишкову И.А. о разделе имущества, являющееся совместной собственностью, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Оржицкое сельское поселение, ЗАО «Спиринское» у <адрес>, рабочий участок 46, площадью 500 кв.м. кадастровый № установив по ? доли в праве общей долевой собственности каждому (л.д. 5-7).

Истец Шишкова Н.И. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, доказательства уважительности причин отсутствия не представила, в связи с че дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Шишков И.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с че дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо Варзина Ю.М. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, доказательства уважительности причин отсутствия не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Третье лицо Ильчевская Т.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, доказательства уважительности причин отсутствия не представила, в связи с че дело рассмотрено в ее отсутствие.

Третье лицо СПИ Петродворцового РОСП УФССП России по СПб и ЛО в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования о разделе имущества подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ Шишковы состояли в зарегистрированном браке (л.д.7), который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

В период брака на имя Шишкова И.А. был приобретен земельный участок площадью 500 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес> (л.д.9-13).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018 года Шишков И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, которая не завершена.

Спорный земельный участок включен в конкурсную массу должника.

Согласно отзыва на исковое заявление Финансовый управляющий Варзина Ю.М. не имеет возражений против выдела <данные изъяты> доли указанного земельного участка истцу (л.д.48).

Положениями ст. 34 СК РФ установлена презумпция того, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Таким образом, спорное имущество являются общим имуществом супругов, и подлежит разделу по правилам ст. 39 СК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Шишковой Н.И. к Шишкову И.А. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместного имущества супругов, прекратить право собственности Шишкова И.А. на земельный участок площадью 500 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, признать доли Шишковой Н.И., Шишкова И.А. равными, по <данные изъяты> на каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение суда изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ года