Решение по делу № 2-4237/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-4237/2023

УИД:61RS0013-01-2023-004827-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2023 г.                           г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Завгородней ФИО5, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось с иском к ФИО1, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные бюро № - филиалом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», согласно которым ФИО1 установлена инвалидность 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО4, согласно записи акта о смерти № <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с абз.6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из представленной записи акта о смерти № <данные изъяты>.

Поскольку в данном случае возникшие спорные правоотношения правопреемства не допускают, поскольку оспариваемая справка об установлении инвалидности и выписка из акта медицинского освидетельствования неразрывно связана с личностью лица, получившего указанную справку и выписку, действие которых прекращается с его смертью, имеются основания для прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, ГПК РФ, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Завгородней ФИО6, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                               И.Е. Козинцева