Решение по делу № 2-1401/2013 от 28.01.2013

дело № 2-1401/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина ФИО7, Тюриной ФИО8, Тюрина ФИО9 к администрации городского поселения Монино о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Щелковский городской суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке приватизации.

В обосновании исковых требований указали, что проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, предоставленном на основании ордера № от 08.05.1980, где также зарегистрирована Тюрина Е.В., отказавшаяся от участия в приватизации квартиры.

Желая реализовать свое право на приватизацию, истцы обратились к ответчику с соответствующим заявлением, в ответ на которое им было указано на отсутствие в установленном порядке зарегистрированных прав на спорное жилое помещение за администрацией городского поселения Монино.

Просят признать за ними, с учетом отказа от приватизации Тюриной Е.В., право общей долевой собственности на спорное жилое помещение, расположенное по указанному адресу, по 1/3 за каждым.

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил.

Третье лицо Тюрина Е.В. в судебное заседание, о дате и времени проведения которого извещена должным образом, не явилась.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в спорном жилом помещении – квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной на основании ордера № от 08.05.1980, проживают и зарегистрированы Тюрин М.Д., Тюрина Л.И., Тюрин А.М. и Тюрина Е.В., отказавшаяся от участия в приватизации (л.д. 21, 34, 35).

Как следует из сообщения Главы городского поселения Монино от 21.12.2012, право собственности за ответчиком в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 12, 13).

Сведения о зарегистрированных правах на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 20).

Так, на основании статьи 2 Закона от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Распоряжением Правительства РФ от 17 марта 2010 г. № № п. <данные изъяты> исключен из перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы зарегистрированы в спорной квартире, предоставленной на основании ордера в 1980 г., ранее право на приватизацию не использовали, квартира не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена на общих основаниях, в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», а Тюрина Е.В. отказалась от участия в приватизации в пользу истцов (л.д. 21, 30-35), заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тюрина ФИО7, Тюриной ФИО8, Тюрина ФИО9 – удовлетворить.

Признать за Тюриным ФИО7, Тюриной ФИО8, Тюриным ФИО9 право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы

Федеральный судья Разумовская Н.Г.