Решение по делу № 2-4889/2012 от 05.10.2012

Судья Гаджиев Д.А.

Дело № 22-1621/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Гарунова И.З., Мамалиева М.И.

при секретаре Алишаеве А.И.,

с участием прокурора Ефремова Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу Исмаилова Марата Муталимовича на постановление Дербентского городского суда от 14 октября 2011 года, об оставлении без удовлетворения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД А.А.А. о возбуждении уголовного дела в отношении него от 24 сентября 2011 года и привлечении его в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 318 и 319 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение адвоката Абдуразакова К.М., мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего необходимым отклонить кассационную жалобу Исмаилова М.М., судебная коллегия

установила :

Постановлением следователя Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД от 24 сентября 2011 года в отношении Исмаилова М.М. возбуждено уголовное дело и 04 октября 2011 года он привлечен к уголовной ответственности в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 318 и 319 УК РФ.

Постановлением Дербентского городского суда в удовлетворении его жалобы на указанные постановления о признании их незаконными и отмене их – отказано.

В кассационной жалобе Исмаилов М.М. просит отменить постановление Дербентского городского суда, указав, что в обжалуемых постановлениях следователя необоснованно указано, что он ранее был судим, хотя фактически суд своим определением от 30 августа 2010 года уголовное дело в отношении него прекратил за примирением с потерпевшим, и его действия по ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, необоснованно квалифицированы, поскольку признанные по делу потерпевшие в момент произошедшего инцидента, в чем его обвиняют, не являлись сотрудниками полиции.

Кроме того, суд его жалобу на обжалованные им постановления следователя рассмотрел без его участия, чем нарушил его право на защиту.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление Дербентского городского суда от 25 октября 2011 года, вынесенное по жалобе Исмаилова М.М., следует оставить без изменения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Исмаилова М.М. возбуждено и он привлечен в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 318 и 319 УК РФ - применение насилия в отношении сотрудников полиции Р.К.М. и О.А.Р. и их оскорбления при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Уголовное дело в отношении Исмаилова М.М. возбуждено с соблюдением требований ст.ст. 144-146 УПК РФ. В кассационной жалобе Исмаилова М.М. не содержатся ссылка на нарушение следователем указанных норм УПК РФ и в чем конкретно они выразились. Обвинение ему предъявлено в соответствии со ст. 171 УПК РФ и постановление следователя о привлечении его в качестве обвиняемого отвечает требованиям указанной статьи УПК РФ.

Судья при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а так же собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела, к чему относятся и доводы заявителя Исмаилова М.М. о том, что потерпевшие с учетом статуса которых квалифицированы его действия, не являлись сотрудниками полиции, а так же указание в постановлении суда о его судимости.

Что касается доводов Исмаилова М.М. о том, что его жалоба судом была рассмотрена без его участия, то, как следует из материалов дела, он был извещен о дате и времени рассмотрения его жалобы, и жалоба была рассмотрена с его участием и с участием его защитника Муслимова Р.М., что усматривается из постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Дербентского городского суда от 14 октября 2011 года по жалобе Исмаилова Марата Муталимовича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи