Решение по делу № 2-21/2018 (2-2872/2017;) от 27.07.2017

2-21/2018

Определение

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 01 февраля 2018 года гражданское дело по иску Гладышева Е.И. к Гладышевой А.Е. о признании сделки недействительной,

установил:

Гладышев Е.И. обратился с иском к Гладышевой А.Е. о признании недействительным договора №.... дарения транспортного средства – автомобиля , заключенного 21.05.2016г., возложении на ответчика обязанности возвратить истцу автомобиль, указав в обоснование требований на то, что оспариваемая сделка является кабальной и мнимой.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец и его представитель дважды не явились на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении либо о разбирательстве дела без их участия не имеется.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление Гладышева Е.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гладышева Е.И. к Гладышевой А.Е. о признании сделки недействительной.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.Л.Саенко