Решение по делу № 2-554/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-554/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца по первоначальному/ответчика по встречному иску Семеновой И.А., ответчика по первоначальному/истца по встречному иску Григорьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой И.А. к Григорьеву В.А. и по встречному иску Григорьева В.А. к Семеновой И.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Семенова И.А. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Ермолинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование, указав, что является дочерью умершей ................. года ФИО., которой принадлежал земельный участок площадью 1 000 кв.м по адресу: ................................, предоставленный ей решением Новгородского райисполкома от 30 июля 1990 года № 214/1. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было обнаружено, что отчество матери в свидетельстве о праве собственности на землю С-14657 не совпадает с отчеством матери истца, указанным в свидетельстве о смерти, а именно вместо «Илгвардовна» указано «Инвардовна». На основании изложенного, истец просит признать за нею право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании от 16 января 2018 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Ермолинского сельского поселения надлежащим ответчиком Григорьевым В.А.

Григорьев В.А. обратился со встречным иском, указывая на те же обстоятельства, просил признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец по первоначальному/ответчик по встречному иску Семенова И.А. уточнила исковые требования, сформулировав их в окончательной форме, просила признать за нею право собственности на 2/3 доли в праве на спорный земельный участок. Уточненные исковые требования поддержала, по основаниям указанным в заявлении. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному/истец по встречному иску Григорьев В.А. встречные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении. Не возражал против признания за истцом права собственности на 2/3 доли в праве на спорный земельный участок.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает как первоначальные, так и встречные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании ФИО на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером ......................., расположенный по адресу: ................................, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № С-14657, выданным 30 ноября 1992 года на основании решения Новгородского райисполкома от 30 июля 1990 года № 214/1. Однако, в указанном правоподтверждающем документе неверно указано отчество собственника – вместо «Илгвардовна» указано «Инвардовна», в связи с чем наследники лишены возможности в установленном законом порядке получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону.

Указанные обстоятельства принадлежности указанного свидетельства, подтверждающего право ФИО на земельный участок, подтверждаются в том числе, выпиской от 09 января 2018 года № 3 из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей, выданных Администрацией Великого Новгорода, из которой следует, что свидетельство было выдано ФИО. 30 ноября 1992 года, проживающей по адресу: ................................. Данная квартира принадлежала ФИО. на праве собственности. Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № С-14657, выданного 30 ноября 1992 года Администрацией Великого Новгорода на основании решения Новгородского райисполкома от 30 июля 1990 года № 214/1 ФИО

ФИО, ................., умерла ................. года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № 721552, выданным 21 апреля 2017 года отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

Материалами наследственного дела № 84/2017 установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО являются ее дети Григорьев В.А., Семенова И.А. и ФИО1., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу. ФИО1 заявлением от 11 октября 2017 года отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство в пользу Семеновой И.А.

В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Григорьеву В.А. (1/3 доля) и Семеновой И.А. (2/3 доли).

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Семеновой И.А. и Григорьевым В.А. требований.

Поскольку истец Семенова И.А. уточнила исковые требования ей надлежит возвратить из местного бюджета излишне уплаченную чеком ордером от 11 декабря 2017 года государственную пошлину в размере 71 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семеновой И.А. к Григорьеву Василию Александровичу и по встречному иску Григорьева В.А. к Семеновой И.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Семеновой И.А. право собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ......................., площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: ................................

Признать за Григорьевым В.А. право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ......................., площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: ................................

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Семеновой И.А. и Григорьева В.А. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Возвратить Семеновой И.А. из местного бюджета излишне уплаченную чеком-ордером от 11 декабря 1017 года государственную пошлину в размере 71 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                     Е.В. Павлова