Решение по делу № 1-155/2024 от 22.03.2024

76RS0024-01-2024-001308-18                            Дело № 1-155/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль                                    03 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Ивановой М.Н.,

подсудимого Патрикеева А.А.,

защитника – адвоката Масленниковой В.Ю., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Патрикеева А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Патрикеев А.А. виновен в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина.

В судебном заседании Патрикеев А.А. согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он 12.09.2023 около 12 часов 00 минут, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, расположенном по адресу: г. Ярославль, пр-т Фрунзе, д. 2, осознавая, что проставленный на странице № 5 в паспорте гражданина РФ серии <данные изъяты>.2021 на его имя, оттиск прямоугольного штампа: «ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля ЗАРЕГИСТРИРОВАН» является поддельным, и в него внесены заведомо ложные сведения о регистрации по адресу: <адрес>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, - вследствие чего содержащий их паспорт является поддельным документом, имея умысел на использование поддельного паспорта гражданина, с целью получения нового паспорта, умышленно предоставил сотруднику данного учреждения вышеуказанный паспорт, тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина.

Подсудимый Патрикеев при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным Кодексом РФ к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с УПК РФ, изложенными в обвинительном постановлении: рапортом сотрудника полиции от 07.02.2024, протоколом осмотра места происшествия, которым изъят паспорт, протоколом его осмотра, заключением эксперта, показаниями свидетеля Свидетель №1 и показаниями самого Патрикеева в качестве подозреваемого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Патрикеева суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Патрикеев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления. Он не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится, имеет место жительства, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд условия жизни семьи подсудимого, состояние здоровья его близких.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы, что позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Предусмотренные законом основания, препятствующие назначению, данного вида наказания, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62, ст. 226.9 УК РФ суд не применяет, так как основное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Патрикеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить Патрикееву А.А. в течение срока назначенного ему наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г.Ярославля и Ярославского муниципального района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Патрикеева А.А. в течение срока назначенного ему наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Патрикееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: поддельный паспорт гражданина РФ <данные изъяты> на имя Патрикеева А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, подлежит передаче в УВМ УМВД России по Ярославской области для учета и последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                Д.К. Жданов