Решение по делу № 12-50/2018 от 12.02.2018

КОПИЯ:

в„–

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.03.2018 г. Березовский

Судья Березовского городского суда <адрес> Соловьёв С.В., с участием защитника юридического лица ООО «Стройтехника» адвоката Султангулова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника юридического лица ООО «Стройтехника» Султангулова Р.К. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Березовский городской суд от защитника юридического лица ООО «Стройтехника» Султангулова Р.К. поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления защитник причины пропуска срока обжалования постановления указывает, что фактическое местонахождение заявителя не совпадает с его юридическим адресом, в связи, с чем заявитель не смог во время получить почтовую корреспонденцию с постановлением по делу об административном правонарушении. Таким образом, юридическое лицо не имело, возможности обратится вовремя в суд с жалобой.

В судебном заседании защитник юридического лица ООО «Стройтехника» Султангулов Р.К. доводы ходатайства поддержал.

Заслушав защитника юридического лица ООО «Стройтехника» Султангулова Р.К., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая положения ч. 2 ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

Из материалов следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от дата юридическое лицо ООО «Стройтехника» привлечено к административной ответственности и ему назначен штраф в размере 400000 рублей по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата, направлена юридическому лицу ООО «Стройтехника» дата по месту регистрации по адресу: <адрес> и согласно отчета об отслеживании отправления «Почта России» дата получено адресатом.

Жалоба защитника юридического лица ООО «Стройтехника» на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата подана в суд дата.

Учитывая, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства защитника юридического лица ООО «Стройтехника», поскольку почтовая корреспонденция направлена согласно регистрации юридического лица, а тот факт, что заявитель указывает, что фактическое местонахождение ООО «Стройтехника» не совпадает с юридическим адресом не является основанием для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника юридического лица ООО «Стройтехника» Султангулова Р.К. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья п/п С.В. Соловьёв

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: _____________С.В. Соловьев Секретарь судебных заседаний Березовского городского суда: ____________ Т.М. Костоусова «02» марта 2018 г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: С.В. Соловьев Секретарь с/з: Т.М. Костоусова
По состоянию на «02» марта 2018 г. Определение в законную силу не вступило. Судья: С.В. Соловьев Секретарь с/з: Т.М. Костоусова