Решение по делу № 1-78/2019 от 01.02.2019

Уголовное дело № 1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                          18 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

          при секретаре Маршевой С.С.,

          с участием государственного обвинителя Зуевой А.В.,

          подсудимого Горленко В.В.,

          защитника – адвоката Шишкина П.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Горленко В.В., <персональные данные >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горленко В.В. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, Горленко В.В., заведомо зная о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст. ст. 6, 7, 9, 13, 22 и др. Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно, пренебрегая указанным Законом, без соответствующего на то разрешения, будучи осведомленным о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления средней тяжести, незаконно приобрел с неустановленного дознанием времени путем случайного обнаружения, а затем хранил на балконе по месту своего жительства по адресу <адрес>, предметы в количестве 421 штуки схожие с патронами.

    Продолжая свои преступные действия, в нарушении указанного законодательства, Горленко В.В., имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать данные патроны в органы внутренних дел, осуществил незаконное хранение с неустановленного дознанием времени с момента обнаружения, то есть осуществлял сокрытие на балконе, расположенном в <адрес>, до момента изъятия сотрудниками УУР ГУ МВД России по Воронежской области, до 08 час 20 мин 07.09.2018 года.

07.09.2018 года в период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 20 минут сотрудниками УУР ГУ МВД России по Воронежской области в ходе обыска в <адрес> были обнаружены и изъяты патроны в количестве 421 штуки, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 5185 от 11.09.2018 года, № 5776 от 16.10.2018 года, № 323 от 30.01.2019 года являются: 50 шт. – пистолетными патронами центрального боя калибра 9х19мм, пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 5161 от 14.09.2018 года, № 5775 от 12.10.2018 года, № 324 от 30.01.2019 года являются: 96 шт. – пистолетными патронами центрального боя калибра 9х19мм. Патроны данного типа могут быть использованы для производства выстрелов из гражданского (спортивного и охотничьего) нарезного огнестрельного оружия указанного калибра, каким являются, например, охотничьи карабины ВПО-139 (Вепрь-9), КСО-9 «Кречет», спортивные пистолеты Clock-34, Форт 21.03, Beretta 92FS, Walther PP99AS, а также могут быть применены для производства выстрелов из военного (боевого) нарезного огнестрельного оружия указанного калибра, каким является, например, пистолеты «Browning» мод. 1935, «Mauser» C.96, «Parabellum P.08», «Walter» P.38, №3, №4, РР, РРК, Beretta мод. 18,38,92, «Глок-17,19» и др. оружие, изготовленное под данный патрон. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 5162 от 14.09.2018 года и № 5774 от 15.10.2018 года, являются: 50 шт. – пистолетными патронами центрального боя калибра 7,62х17мм, для производства выстрелов пригодны и относятся к категории боеприпасов. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 5163 от 15.09.2018 года, № 5772 от 18.10.2018 года, № 322 от 29.01.2019 года являются: 50 шт. – пистолетными патронами центрального боя калибра 9х19мм, пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 5164 от 19.09.2018 года, № 5773 от 17.10.2018 года, № 325 от 30.01.2019 года являются: 100 шт. – пистолетными патронами центрального боя калибра 9х19мм., пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 5165 от 18.09.2018 года, № 5771 от 17.10.2018 года, № 326 от 30.01.2019 года являются – 75 шт. из них патроны: 1-го типа центрального боя калибра 9x19мм; 2-го типа центрального боя калибра 7,65x17мм; 3-го типа револьверные патроны центрального боя калибра 7,62мм.; 4-го типа являются револьверными патронами центрального боя калибра 7,62мм.

           Подсудимый Горленко В.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

     Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Горленко В.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Горленко В.В., суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

           В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Горленко В.В. относится к категории средней тяжести, посягающее на общественную безопасность.

           В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Горленко В.В., его возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Горленко В.В. не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / т. 2 л.д. 10, 11, 13, 25, 29, 32-33 /.

          К обстоятельствам смягчающим наказание Горленко В.В. суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него наград и медалей, его участие в боевых действиях, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горленко В.В. не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, мотива и конкретных обстоятельств совершенного Горленко В.В. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, в целях предупреждения совершения им новых преступления, без ущерба интересов его семьи.

                   Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Горленко В.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа.

           При назначении Горленко В.В. наказания суд применяет правила ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

           В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Горленко В.В. положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

               признать Горленко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

              Применить к Горленко В.В. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

          Обязать Горленко В.В. 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

              Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Горленко В.В. по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 патрон, 8 пуль, 429 гильз, затвор однозарядной винтовки – по вступлении настоящего приговора в законную силу передать в органы МВД для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                         А.А. Кавешников