Решение по делу № 33-853/2018 от 30.11.2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-853/2018 Судья: Григорьева Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Утенко Р.В.
Судей	Венедиктовой Е.А. Барминой Е.А.
при секретаре	Жиденко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2018 года апелляционную жалобу Анфиногеновой Е. В. в лице представителя Михайлова И.Ю. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2017 года по гражданскому делу №2-4634/17 по исковому заявлению Анфиногеновой Е. В. к ООО «Группа Ренессанс-Страхование» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., выслушав пояснения представителя истца Кирдеева А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Анфиногенова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 93 403 руб., судебных расходов 15 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойки в сумме 141 957 руб., и штрафа.

Истец указала, что <дата> между сторонами заключен договор добровольного страхования принадлежащей ей автомашины РЕНО Дастер по рискам «Хищение», «Ущерб» на страховую сумму 695 754 руб. сроком действия с <дата> по <дата>. Страховая премия составила 41 147 руб. В период с 17:00 час. <дата> по 10:30 час. <дата> неустановленное лицо похитило указанный автомобиль, после чего истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик произвел выплату в размере 602 354 руб. 41 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения.

В связи с выплатой ответчиком в ходе рассмотрения дела страхового возмещения в сумме 93 403 руб. истец отказалась от требований в части взыскания указанной суммы.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2017 года с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Анфиногеновой Е.В. взыскана неустойка в размере 41 147 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Анфиногеновой Е.В. Михайлов И.Ю. просит указанное решение суда в части отказа взыскании штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке изменить, взыскав с ответчика в пользу истца 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части в соответствии ч с ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что <дата> между сторонами заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства РЕНО Дастер по рискам «Хищение», «Ущерб» на страховую сумму 695 754 руб. сроком действия с <дата> по <дата>. Страховая премия составила 41 147 руб. и была уплачена истцом.

В период с 17:00 час. <дата> по 10:30 час. <дата> неустановленное лицо похитило указанный автомобиль.

Анфиногенова Е.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено <дата> в размере 602 351, 41 руб.

<дата> в ответ на претензию истца ответчиком произведена выплата недоплаченного страхового возмещения в размере 93 402 руб. 59 коп. Указанная часть страхового возмещения выплачена после предъявления иска в суд.

В ходе судебного разбирательства истец от требований в части взыскания недоплаченного страхового возмещения в размере 93 402 руб. 59 коп. отказалась. Определением суда производство по делу в части взыскания страхового возмещения прекращено.

Разрешая рассматриваемый спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, учитывая установленное нарушение ответчиком прав истца на своевременное получение в полном объеме страхового возмещения, взыскал с ответчика неустойку в соответствии с 28 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 41 147 руб., в силу ст. 15 Закона РФ "О Защите прав потребителей" компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Законность решения суда в указанной части сторонами по делу не оспаривается.

Со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в пп. 46 и 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд первой инстанции не усмотрел оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", нельзя признать правильным.

В соответствии с п. 6 ст. Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Как разъяснено в п. 47 названного Постановления Пленума, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается.

Отказ истца от части требований с прекращением производства судом влечет правовые последствия в виде освобождения ответчика от уплаты штрафа именно в той части требований, от которых отказался истец.

Вместе с тем отказ истца от части исковых требований о взыскании страхового возмещения, не повлек отказ от требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, которые были удовлетворены судом и в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа пропорционально удовлетворенным требованиям потребителя не имелось. В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф исходя из объема удовлетворенных судом требований.

Законность судебного решения в части взыскания судебных расходов предметом оспаривания сторон не является.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2017 года в части отказа во взыскании в пользу Анфиногеновой Е. В. с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» штрафа отменить и вынести новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Анфиногеновой Е. В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 573 руб. 50 коп.

Председательствующий:         

Судьи: