Решение по делу № 1-91/2021 от 18.06.2021

Дело № 1-91/2021     

УИД 21RS0017-01-2021-000718-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 16 июля 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Иванова Г.Ю., защитника адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова Григория Юрьевича _____________, ранее судимого "___" ___________ г. Московским районным судом ........................ Республики по п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Г.Ю. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 00 часа 03 минуты Иванов Г.Ю., находясь в фойе гостиницы «Ориенталь», расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данное административное правонарушение, совершенное Ивановым Г.Ю.. в указанное время и в указанном месте было пресечено полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российский Федерации «Шумерлинский» Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» от "___" ___________ г. № ___________ л/с наделенным в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной "___" ___________ г. начальником МО УВД России «Шумерлинский», полномочиями обеспечивать правопорядок а общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, доставлять правонарушителей в полицию, составлять на них протоколы об административных правонарушениях, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей пользоваться правами сотрудников полиции предусмотренными Федеральным законом от "___" ___________ г. № 3-ФЗ «О полиции», а именно применять специальные средства ограничения подвижности для доставления в полицию, потребовал от Иванова Г.Ю. проследовать в МО МВД России (Шумерлинский» расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, для последующего сбора административного материала и оставления соответствующего административного протокола.

Иванов Г.Ю., находясь в фойе гостиницы «Ориенталь», расположенной по вышеуказанному адресу, около 00 часов 13 минут "___" ___________ г., выразив свое недовольство законными действиями полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шумерлинский» Потерпевший №1, по пресечению совершенного им административного правонарушения, а также сбору документов удостоверяющий личность Иванова Г.Ю. и желая избежать административной ответственности, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, заведомо зная, что Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудников полиции, является должностным лицом правоохранительных органов, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителем власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, совершил укус левой ноги Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны левой голени, которая не причинила вреда здоровью.

Подсудимый Иванов Г.Ю. вину в совершении преступления установленного судом признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он "___" ___________ г. в 00 часов 13 минут находясь в фойе гостиницы «Ориенталь», будучи в состоянии алкогольного опьянения, укусил сотрудника полиции Потерпевший №1 Обстоятельства произошедшего события помнит смутно, т.к. был сильно пьян. "___" ___________ г. он заселился в гостиницу «Ориенталь», спустился в ресторан, заказал покушать и спиртное. После этого сел за стол в ресторане, где употребил еду и спиртное, помнит, что танцевал. Далее от выпитого спиртного он сильно опьянел. В последующем, ему сотрудниками полиции было предъявлено для ознакомления видеозапись с нагрудного регистратора «Дозор». После просмотра регистратора ему стало известно, что находясь в фойе здания «Ориенталь» он вел себя некультурно, нецензурно выражался в адрес персонала гостиницы, не реагировал на замечания, проявлял агрессию. После чего сотрудники полиции приняли меря по его задержанию, в ходе которого он оказал сопротивление и укусил одного из сотрудников. Просит суд строго его не наказывать. У него больное сердце, он болеет ВИЧ. В содеянном раскаивается и просит прощения у потерпевшего (т. 1 л.д. 59-66, 216-219).

Допросив потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в ночь с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. он находился на дежурстве в МО МВД России «Шумерлинский». Около 00 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от администратора гостиницы «Ориенталь» по адресу: ........................, 15, о том, что мужчина ведет себя неадекватно. На данное сообщение выехал он, полицейские Свидетель №1 и Свидетель №2 В гостинице подошли к администратору Свидетель №4, которая указала им на мужчину, которым оказался Иванов Г.Ю. Иванов Г.Ю. танцевал в зале ресторана «Ориенталь». Они подошли к Иванову Г.Ю., представились, показали удостоверения. Затем попросили Иванова Г.Ю. предоставить документы. Иванов Г.Ю. сказал, что документы в номере. Они предложили Иванову Г.Ю. пройти в номер. Находясь на первом этаже гостиницы «Ориенталь», Иванов Г.Ю. стал нецензурно выражаться и спрашивать, кто на него жалуется, начал показывал свое агрессивное поведение. Они несколько раз сделали Иванову Г.Ю. предупреждение, чтобы Иванов Г.Ю. перестал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью. Иванов Г.Ю. не реагировал, махал руками в разные стороны. После этого они предупредили Иванова Г.Ю., что в случае продолжения противоправных действий, будет применена физическая сила и специальные средства. Однако Иванов Г.Ю. не успокаивался. В связи с чем к Иванову Г.Ю. была применена физическая сила. Также планировали применить специальные средства, а именно наручники. Однако Иванов Г.Ю. сопротивлялся, не позволял провести загиб руки за спину, чтобы надеть наручники, вследствие чего Иванов Г.Ю. упал на пол. Далее Иванов Г.Ю. схватил его своими руками за ноги и вцепился зубами в берцовую часть левой ноги, в область чуть ниже колена. Он ощутил резкую сильную боль. Далее, когда Иванова Г.Ю. смогли оттащить от него, Иванов Г.Ю. начал кричать, что он заболел. Через некоторое время они подняли Иванова Г.Ю. с пола и на служебном автомобиле доставили в отделение полиции. В настоящее время Иванов Г.Ю. принес ему извинения и компенсировал моральный вред в сумме 20 000 рублей. Вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что они дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в ресторане «Ориенталь», расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, в должности администратора. "___" ___________ г. в вечернее время, примерно в 23 часа 30 минут, в ресторане «Ориенталь» отдыхал гражданин Иванов Г.Ю. Иванов Г.Ю. употреблял спиртные напитки. В последующем ей стало известно, что Иванов Г.Ю. ранее заселился в гостиницу «Ориенталь», был не местный. В помещении ресторана присутствовали и другие гости, которым Иванов Г.Ю. мешал, а именно задирал их, конфликтовал с ними. На Иванова Г.Ю. ей стали жаловаться посетители ресторана «Ориенталь», а также персонал ресторана. Она лично разговорила с Ивановым Г.Ю., но Иванов Г.Ю., не реагировал. В связи, с чем она вызвала наряд полиции. Прибывшие сотрудники полиции были в форменном обмундировании, обратились к Иванову Г.Ю., представились. Затем попросили у Иванова Г.Ю. паспорт, для установления личности. Иванов Г.Ю. сказал, что паспорт находится у него в гостиничном номере. Далее сотрудники полиции проводили Иванова Г.Ю. в помещение гостиницы «Ориенталь», где Иванов Г.Ю. стал оказывать активное физическое сопротивление сотрудникам полиции, из-за чего последние применили физическую силу в отношении Иванова Г.Ю. Сотрудники полиции уложили Иванова Г.Ю. животом на пол и пытались надеть на него наручники. После этого она ушла в ресторан. В последующем от Свидетель №3 и Свидетель №5, ей стало известно, что в ходе задержания Иванова Г.Ю. сотрудниками полиции, Иванов Г.Ю. обхватил руками ногу одного из сотрудников полиции и укусил за ногу, сообщая, что заразил сотрудника полиции. Свидетель №3 и Свидетель №5 видели место укуса на левой ноге сотрудника полиции и обработали рану дезинфицирующим спреем. После чего сотрудники полиции вместе с Ивановым Г.Ю. ушли из гостиницы (т. 1 л.д. 140-143)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3 следует, что они дали в основном показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 121-124, 126-129)

Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждают:

Протокол об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что Иванов Г.Ю., "___" ___________ г. г.р., уроженец ........................, зарегистрированный по адресу: ........................, корп. А, ........................, проживающий по адресу: ........................, "___" ___________ г. находясь в общественном месте, фойе гостиницы «Ориенталь» будучи в нетрезвом виде, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес работников гостиницы, размахивал руками, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д.90, 196);

Протокол серии АЗ № ___________ об административном задержании от "___" ___________ г., из которого следует, что "___" ___________ г. в 02 часа 00 минут Иванов Г.Ю. "___" ___________ г. г.р., уроженец ........................, зарегистрированный по адресу: ........................, корп. А, ........................, проживающий по адресу: ........................, был доставлен в МО МВД России «Шумерлинский» (т. 1 л.д.91-92, 199-200);Постановление Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., из которого следует, что Иванов Г.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и Иванову Г.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д. 203-204);Заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что поверхностная рана левой голени у Потерпевший №1, 1999 г.р., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, могла образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета (ов), могла образоваться от воздействия таких тупых предметов как зубы человека, давность в пределах 1 суток к моменту осмотра (т. 1 л.д. 12-13);Выписка из приказа № ___________ л/с межмуниципального отдела МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г., из которого следует, что Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российский Федерации «Шумерлинский» с "___" ___________ г. (т. 1 л.д.101);Должностная инструкция полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российский Федерации «Шумерлинский» Потерпевший №1 утвержденная "___" ___________ г. начальником МО МВД России «Шумерлинский», в соответствии с которыми Потерпевший №1 обязан обеспечивать правопорядок на общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, вправе доставлять правонарушителей в полицию, составлять на них протоколы об административных правонарушениях, применять физическую силу, специальные средства в случаях и в порядке, предусмотренных статьями 20, 21, 23 Федерального закона от "___" ___________ г. № 3-ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 103-109);Выписка из графика работы личного состава ОВ ППСП МО МВД РФ «Шумерлинский» на апрель 2021 года, согласно которому Потерпевший №1 "___" ___________ г. находился на дежурстве (т. 1 л.д. 110);Протокол очной ставки от "___" ___________ г. между обвиняемым Ивановым Г.Ю. и потерпевшим Потерпевший №1, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 поддержал ранее данные показания, а обвиняемый Иванов Г.Ю. поддержал показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 206-210);Протокол выемки от "___" ___________ г. с фототаблицей, из которого следует, что в МО МВД России «Шумерлинский», изъят предмет DVD-R диск с записью видеорегистратора «Дозор», используемый в ходе выезда 18.04.2021г. в ресторан «Ориенталь» (т. 1 л.д. 117-119, 120);Протокол выемки от "___" ___________ г. с фототаблицей, из которого следует, что в АО «Комбинат автомобильных фургонов», по адресу: Чувашская Республика, ........................А, изъят предмет DVD-R диск с записью видеокамер внешнего наблюдения гостиницы «Ориенталь» на которых запечатлены события, произошедшие 18.04.2021(т. 1 л.д. 165-167, 168);Протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., из которого следует, что осмотрены предметы: 1) компакт диск DVD-R, содержащий видеозаписи: - "___" ___________ г..avi; - DS-2CD2622FWD-IS 11_№ ___________№ ___________.avi; - DS-2CD2622FWD-IS 11_№ ___________№ ___________.avi; - DS-2CD2622FWD-IS 12_№ ___________№ ___________.avi; - DS-2CD2622FWD-IS 12_№ ___________№ ___________.avi. 2) компакт диск DVD-R, содержащий видеозаписи: - FILE0100.MOV; - FILE0101.MOV; - FILE0102.MOV; - FILE0103.MOV; - FILE0104.MOV (т.1 л.д. 169-175);Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признается: 1) компакт диск DVD-R, содержащий видеозаписи: - "___" ___________ г..avi; - DS-2CD2622FWD-IS 11_№ ___________№ ___________.avi; - DS-2CD2622FWD-IS 11_№ ___________№ ___________.avi; - DS-2CD2622FWD-IS 12_№ ___________№ ___________.avi; - DS-2CD2622FWD-IS 12_№ ___________№ ___________.avi. 2) компакт диск DVD-R, содержащий видеозаписи: - FILE0100.MOV; - FILE0101.MOV; - FILE0102.MOV; - FILE0103.MOV; - FILE0104.MOV. (т.1 л.д. 176-177) Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Иванов Г.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Григория Юрьевича по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей. В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах. Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Иванова Г.Ю. в совершении преступления установленного судом. Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые являются последовательными. Показания потерпевшего дополняют показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3; протоколы об административном правонарушении и административном задержании от "___" ___________ г.; постановление Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г.; заключение эксперта от "___" ___________ г.; выписка из приказа о назначении Потерпевший №1 на должность, должностная инструкция, выписка из графика работы МО МВД России «Шумерлинский»; протокол выемки от "___" ___________ г.; протокол осмотра предметов от "___" ___________ г.; протокол очной ставки от "___" ___________ г. и другие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия. А также признательные показания подсудимого данные им с участием адвоката, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания. Из материалов дела, следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления. Доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления судом по делу не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является добровольное возмещение морального вреда. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ по делу суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие положительных характеристик и хронических заболеваний.Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется. Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в связи с тем, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого.В то же время суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. По приговору Московского районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г. Иванов Г.Ю. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком на 1 год. В силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить Иванову Г.Ю. наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу, т.к. подсудимому назначается наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Иванов Г.Ю. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ,

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Григория Юрьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Иванову Г.Ю. условное освобождение по приговору Московского районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г..

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г., окончательное наказание Иванову Г.Ю. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Иванову Г.Ю. с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с "___" ___________ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакты диски DVD-R, содержащие видеозаписи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: