Решение по делу № 5-631/2019 от 22.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    26 июля 2019г.                 г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-631/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственность «Маяк», <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ведущим специалистом – экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области Ширковой О.В. в отношении Общества с ограниченной ответственность «Маяк»» (далее- ООО «Маяк») возбуждено административное производство за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

    На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. проведено административное расследование в отношении ООО «Маяк», эксплуатирующего бассейн, расположенный в здании культурно – развлекательного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> Поводом к возбуждению дела послужила телефонограмма, поступившая из токсикологического отделения ГБУЗ ТО ОКБ №2 о факте госпитализации пяти человек с диагнозом «отравление хлором».

Сауна и бассейн расположены на первом этаже 2-х этажного административного здания. Бассейн объемом 35м3, рециркуляционного типа, обеззараживание воды в бассейне осуществляется методами, включающими фильтрацию и ввод обеззараживающего агента (хлора).

При анализе заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. были установлены нарушения санитарно- эпидемиологического законодательства, а именно:

- проба воды из ванны бассейна не соответствует требованиям санитарного законодательства по содержанию хлора остаточного свободного и составляет 0,11 мг/л ± 0,03 мг/л, величина допустимого уровня не менее 0,3 мг/л – не более 0,5 мг/л.

- помещения бассейна и сауны оборудованы приточно- вытяжной вентиляцией с механическим побуждением. Юридическим лицом не обеспечен систематический (не реже 1 раза в год) контроль за эффективностью работы систем приточно- вытяжной вентиляции специализированной организацией;

- обществом разработана программа производственного контроля, но протоколы лабораторных исследований, подтверждающие ее исполнение не представлены;

- не представлены документы, подтверждающие безопасность средств применяемых для обеззараживания воды;

- не ведется лабораторный контроль за качеством воды в ванне бассейна по следующим показателям: органолептическим (мутность, цветность, запах), остаточное содержание обеззараживающих реагентов (хлор), а также за температурой воды и воздуха – перед началом работы бассейнов и далее каждые 4 час. (при анализе журнала учета параметров лабораторный контроль ведется 1 раз в сутки).

Вышеуказанное является нарушением ст.11,24 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп.3.86, п.5.1.1, п.5.3.7 СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воду. Контроль качества», п.1.5, п.2.4 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

У ООО «Маяк» имелась возможность для соблюдения норм санитарно-эпидемиологического законодательства, однако им не были предприняты все необходимые меры для этого.

Законный представитель ООО «Маяк» Голенков И.А. в судебном заседании вину признал.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области Уркина И.С. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании настаивала на приостановлении деятельности бассейна, эксплуатируемого ООО «Маяк».

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «Маяк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме и подтверждается следующими материалами дела:

- копией обращения, вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом отбора проб воды из чаши бассейна;

- протоколом лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ. №;

- протоколом лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

- копией договора аренды №

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица;

- копией Устава ООО «Маяк»;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ООО «Маяк» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Поскольку допущенные нарушения правил и норм грубо нарушают требования Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и доказательств полного устранения указанных нарушений суду не представлено, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ООО «Маяк» административное наказание в виде административного приостановления деятельности бассейна, эксплуатируемого ООО «Маяк», расположенного в здании культурно – развлекательного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1, 4.3, 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

    Общества с ограниченной ответственность «Маяк» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности бассейна, эксплуатируемого ООО «Маяк», расположенного в здании культурно – развлекательного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес>, на срок 30 суток.

В срок наказания зачесть срок временного запрета деятельности с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок предоставить возможность ООО «Маяк» устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          подпись                                     Л.А. Савельева