Решение по делу № 5-360/2022 от 19.09.2022

Дело №

УИД 11RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 сентября 2022 года    

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А., (<адрес>), при секретаре Габовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вокуева И. ВасИ.ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Захарово, м. Гыбад, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 8702 №, выдан УВД <адрес> <дата>, код подразделения 112-001, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, инвалида 1 группы, отводов, заявлений и ходатайств не заявившего, хронических заболеваний не имеющего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по <адрес> в суд представлен административный материал о привлечении Вокуева И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Вокуев И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что неповиновения не оказывал.

Заслушав объяснения Вокуев И.В., показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что <дата> в 22 час. 00 мин. Вокуев И.В., находясь по адресу: <адрес>, при обслуживании вызова по КУСП № от <дата>, в состоянии опьянения, мешал сотрудникам скорой медицинской помощи, а также сотрудникам полиции исполнять свои должностные обязанности. При этом вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия отвечал грубым отказом. Тем самым, Вокуев И.В. оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В материалах дела имеются рапорт сотрудника полиции, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Действия Вокуева И.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Вокуевым И.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>, определением по делу об административном правонарушении от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, и не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, при этом производили необходимые процессуальные действия для выяснения и документирования обстоятельств происшествия, в связи с чем, требования сотрудников являлись законными, а поскольку Вокуев И.В. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К показаниям свидетеля Савицкой Г.К., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля и пояснившей, что она находилась по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки вместе с Вокуевым И.В. и его гражданской супругой Еленой, в какое-то время Елене стало плохо, вызвали скорую, сын Елены Роман позвонил в полицию, указав, что Вокуев И.В. кидался на него ножом; скорая приехал совместно с полицией, неповиновения сотрудникам полиции Вокуев И.В. не оказывал, только попросил выйти из комнаты, где осматривали Елену, суд относится критически, поскольку, как пояснила свидетель, они состоят с Вокуевым И.В. в дружеских отношениях, в связи с чем она может быть заинтересован в исходе дела. Кроме того, ее показания не согласуются с иными материалами дела. В судебном заседании свидетель не смогла пояснить конкретную дату произошедшего события.

Таким образом, факт совершения Вокуевым И.В. вменяемого ему административного правонарушения, по убеждению суда, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом, не установлено.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие инвалидности, и приходит к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Вокуева И. ВасИ.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 18№, УФК МФ РФ по РК (МВД по РК), р/с № в Отделении НБ Республики Коми <адрес>, БИК 018702501, КБК 18№, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87628000. Штраф по постановлению Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> по делу №.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Т.А. Сурнина